梁厚甫文章《专家看苏联的全球战略》 [复制链接]

    说苏的全球战略是所谓“瘐毙美国”的战略。一是使美国怕战，二是便美国在客观形势上不能战。苏采取这个战略就是要瓦解美国的盟邦，使西方觉得美无能而逐渐疏远美国。当前美的西方盟国表现出中立的兴趣就是这种趋势
    【香港《明报》一月十三日文章】（作者：梁厚甫）题：专家看苏联的全球战略
    有一件出乎意表的事情，今天美国的克里姆林宫专家们，特别是东方八大学也即是“长青藤联盟”各大学的专家们，一致认为，苏联的全球战略，已比之美国的全球战略，为远占优势；美国所虑的，正是“等待瘐毙”的地位，这样的劣势，决不会因里根之到来而有所好转，反之，今后的里根，更会将美国的弱点，暴露于全世界的前边，因而引起了盟国的离心，促成美国回到“孤立主义”去。
    所谓“瘐毙美国”的战略，就是说：尽管美国武装到了牙齿，但美国却无法把武装来使用。不能使用，即是昆有如无。苏联设下了两个陷阱东方八大学的谋士们认为，近二十年的历史，是苏联设了两个陷阱，而让美国堕入内边的历史。第一个陷阱是令到美国怕战；第二个陷阱是令到美国纵使不怕战，但在客观形势上也不能战。
    第一个陷阱——越战是令到美国怕战的手法。美国在越南用兵十年，苏联占尽了便宜，而美国则弱点毕露。苏联何以占便宜？苏联的武力，在六十年代之前，原来不是美国的敌手。苏联利用美国有事于越南的时机，极力扩军，而美国则只有消耗国力。美国所露的弱点为何？一来美国的青年人反战，表现出美国无可用之兵。由于青年人反战，美国不能不改用募兵制度。但是，由于美国的通货膨胀，出卖性命的士兵的薪饷，追不上一个清道夫，谁人还去当兵。
    里根虽然主张改善募兵制度，现在已明白绝无可能，他的左右，已主张恢复征兵了。今天的美国，尽可以大言炎炎，如果真的打仗，就图穷匕现。论手上现金之多，美国不及石油出口国家，论技术之优越性，美国已为西德和日本所赶上。二来越战结束之后，美国有所谓“越南战争后遗症”，即是说，无论考虑到甚么地方来用兵，只要人们说一句，这就是第二个越南，美国政府就要缩手。例如安哥拉事件的时候，也因为“第二个越南”的呼声，福特政府就龟缩起来了。这是美国堕入苏联所设“怕战”陷阱。
    第二个陷阱——人类是善忘的。苏联的第二个手法，就是：立心到处伸手，但初期必要选定美国无法用兵的地
    方来下手。又或者说，美国纵使勉强用兵，其结果必定是对美国无利，而对苏联有利的。具有这样条件的地方，苏联才伸手。“英雄无用武之地”阿富汗问题与伊朗问题，就可以完全表现出苏联的战略。苏联进兵阿富汗，由于阿富汗在腹地内边，非美国兵力所能及，于是美国只能用政治和经济来制裁。
    以伊朗为例。美国对伊朗，可做的事已经做尽了。未做的，只是军事，包括真正用兵与军事封锁在内。只要美国沉不住气，不愁伊朗不走向苏联那一边。只要苏联包起了伊朗的石油，西欧和日本，都埋怨美国。美国向伊朗用兵，是削除自己双翼的最有效办法。
    “选定美国无法用兵的地方来下手”的战略，一句话，就是避免阵地战。既然不是阵地战，美国就无法用兵。美国以往的战略学家，估计苏联将会进兵欧洲，进兵日本，或者南下波斯湾，甚而东指中国。这些估计，有道理，但会落空。自然不是说，苏联永远不会在这一些地方，但不是今天。还可以进一步解释，如果西欧日本和波斯湾的国家，都被苏联软化了，苏联为甚么还要去？
    这是美国陷入苏联“不能战”的陷阱。
    近二十年来，苏联设了两个陷阱来对付美国，即是上述的“不敢战”与“不能战”。美国都乖乖地进去了。我们不能不特别的注意，不敢战与不能战之间，从自己看来，是有分别的，但是，从他人看来，是没有分别的。美国自以为对某一种战争不能打，但是从他国看来，不认为你不能打，而认为你不敢打。
    为甚么苏联要造成这样的幻象呢？那就是：要瓦解美国的盟邦，我们天天看来自欧洲的报纸，来自日本的报纸，政论家们众口一词，都认为美国软弱，中共不是美国的盟邦，但中共总嫌美国的领导人，魄力不够。
    卡特总统已承受软弱和魄力不够的罪名。现在，他不干了，将要起来的里根，信誓旦旦的说要加强美国的军力，但他能否把自己的魄力表现出来呢？现在差不多可以预断其不可能，他除了把美国的经济，由“千劫不复的源渊”，而转入“万劫不复的源渊”以外，无法恢复美国往日的声威，正如上边所说的，美国已入了“不能战”的陷阱，求战而不可得，纵使武装到了牙齿，结果只能巨存起来。核武器无用论本来还有一条路子，世间有所谓核子武器，核子武器有可能把一个霸权国家，夷为平地的。苏联既然这样的阴贼险狠，里根把心一横，先发制人，将苏联夷为平地好了。这也是“街头战略学家”的说法，完全不可能的。一来，核武器是两败俱伤的武器，美国可以把苏联夷为平地，但先要有自己也成为平地的决心。二来，美国的宪法不容许总统这样做，反而苏联的领导者，有可能这样做。从战略上的核武器来讲，美国先天上是属于劣势的。
    苏联把美国置于不能战的境地，活生生把美国来瘐死，当然有其目的。目的是摇动美国盟邦对美国的信仰，亦在于引起美国与盟邦之间经济上的矛盾。
    美国的盟邦何所求于美国？一是在军事上有赖美国的保护，亦即所谓“核子伞”。二在于经济上能从美国身上沾一点好处，最忌者是美国在经济上采取“锁国政策”。
    上面说过，尽管美国是“不能战”，但从他国看来，美国是不敢战。这是美国盟邦的大忌，纵使盟邦的统治者，能明白不能战与不敢战的分野，但是盟邦的老百姓，是看不清楚的。老百姓反对，统治者便要下台。此事看战后西德的历史，就可以证明。战后的西德，只有阿登纳总理对苏联的政策，最为明朗与强硬，从此便摇摆万分。往日美国“不敢战”与“不能战”的弱点，还未表露出来，西德人还存着希望，现在，希望是没有了。
    戴高乐诚然是法国的英雄，但戴高乐之为英雄，仅得半个。戴高乐对美国诚然是英雄，不肯服从美国的指挥棒，但从他的对苏政策来讲，不见得英雄到甚么的地方。实际上，他的对美政策，是做给苏联来看的。
    德法如此，日本亦然。不过，日本是东方民族，比较的深沉，日本人的心理，只有东方人才容易看得出来。
    盟邦对美国，除了保护伞问题以外，还有经济上的问题。
    如果说，今天的第二世界，会倒向苏联那一边，可能是说得太早的。但是，凡是必然有一个渐进过程，中立思想的兴趣，就是在转向以前所必要经过的过程。中立是时代潮流这样的新形势，已摆在美国前边。最近有一件极堪注意的事情，日本的“共同社”，引述东京灵通人士消息，认为东德国家元首昂纳克，一九八一年五月间将访问日本。表面上的理由，是东德开始新五年计划，寻求经济合作，实质上的理由，就是要挑起日本的“东方政策”，即是要日本倾向苏联那一边——那怕目前还是蕴存于心底的深处，有一位日本记者说：“大英帝国之由盛而衰，不是我们这一代人亲眼看到的吗？如果说，邱吉尔回天无力，、难道里根回天有力？”