美报文章：《在中国问题上引起的风波：究竟有多大？》 [复制链接]

    【美国《波士顿环球报》８月２８日文章】题：在中国问题上引起的风波：究竟有多大？
    共和党总统候选人里根关于美台关系的言论，究竟是由于总统的竞选策略考虑而被夸大的国际上的一场小风波，还是危险地打乱了美国和北京之间微妙的平衡？中国问题专家们在这个问题上是有分歧的。
    最著名的中国问题专家之一、哈佛大学的费正清认为，北京政府“懂得我们”在总统选举期间“是愚蠢的”。
    费正清说：“里根是在重复老调。他的声明的滑稽之处在于，他的言论是如此不合时宜。那是几年前的老调。他本应当赶上时代。本来应当有人告诉他。
    “我认为如果他成为总统，他会忘掉这一切。他也许是在设法把一些右翼的保守派团结起来。”
    但是费正清的看法没有被普遍接受，虽然他的看法与其他几位研究中国问题的人的意见完全吻合。
    一些专家认为美国对华政策所以一直是有效的，部分原因是这个政策在华盛顿政界得到两党一致的支持。他们担心，北京可能认为里根的声明表明两党意见一致的局面正在出现裂痕。
    华盛顿布鲁金斯学会的多克，巴尼特认为里根的声明是“一个非常重要的发展，是使我吃惊的一个发展”。
    巴尼特说：“如果里根坚持认为我们同台湾的关系具有官方性质，我毫不怀疑这会对美国同中国人的关系产生不利影响。”
    “迄今为止他所做的事情将使我们付出代价。他已向中国人表明，美国的可靠性是靠不住的。美国公众需要了解的是，这不仅仅是一点通常的选举策略问题。虽然看起来是小事，可是它的影响是非常广泛的。”
    巴尼特推测，“如果北京政府不是把这个问题看得极为严重，”他们的行动是不会这么强烈的。
    迈克尔·奥克森伯格也同意巴尼特的看法。奥克森伯格从１９７７年到今年２月为止一直是国家安全委员会成员，曾参加最后导致美国在外交上承认中国的谈判。
    奥克森伯格说：“实际上，我们同中国建立外交关系的条件是上海公报确定的，卡特政府实施的内容在那以前已是不言而喻的。”现在他是密执安大学教授。
    “这是两党一致的政策，是美国做出的庄严保证。里根扬言要削弱我们的全部关系所赖以存在的非常微妙的基础。我认为，中国人的反应说明了这一点。我们必须认真看待中国人的这些声明。”
    一些专家说，中国人对里根的声明做出反应的语气使他们感到意外，特别是因为北京领导人和里根在一件事情上有共同点：他们都对苏联采取强硬态度。一些人认为，中国领导人反应如此强烈，说明他们对台湾问题是何等重视，而不管在对待苏联方面他们同里根多么接近。
    华盛顿一位同中国外交界关系密切的中国问题专家说，中国是在北京领导实行过渡的时刻做出反应的，在一个决定性时刻“采用了一种强烈的口气”。
    美国最后一位驻台大使昂格尔认为这种争论是一件令人烦恼的事，“如果里根不走到设法同台湾建立官方关系的地步，就不会成为一件严重的事。如果北京的人相信我们是在背弃诺言，我们就会遇到一些困难。”
    昂格尔说：“如果他成为总统，就会有人强烈地劝他不要改变同中华人民共和国的安排，对于这一点我是很有把握的。我同情台湾，但是我认为我们不应该倒退。”昂格尔现在在塔夫茨大学弗莱彻法律和外交学院任教。
    哈佛大学的本杰明·施瓦茨教授认为，这个问题“现在是一个令人烦恼的问题。如果里根当选，可能产生严重后果。如果他当选，他可能发表适当的声明予以弥补。夸大一切是错误的。如果里根到白宫当政，事情就不一样了。”
    塔夫茨大学的唐纳德·克莱因教授认为，中国人“这次犯了一个粗心的错误，使得里根象是一个呆头呆脑的笨蛋”。
    克莱因认为，鉴于北京在对待苏联问题上和里根是一致的，因此北京“本应让这件糟糕透顶的事平息下去。我原来认为他们会用一些不痛不痒的话把这件事掩饰过去，可是他们没有这样做。我对于他们现在为什么这样做感到迷惑不解。”
    罗斯·特里尔五月份刚从中国回来。这是他自１９６４年以来第七次访问中国。特里尔原是哈佛大学教授，发表了几部有关中国问题的著作，其中包括刚刚出版的毛泽东传。
    特里尔说：“里根将不得不在下述两者之间做出选择：一个是怀念蒋介石的中国，一个是建立北约—中国—日本联系以同苏联力量相抗衡的战略逻辑。”
    可是，同克莱因一样，特里尔也认为中国犯了一个错误，对里根的话做出的反应过头了。
    特里尔说：“是错过了机会。他们双方怎么一起步就犯错误，这是有点令人吃惊的。这里有某种危险。假定里根（以总统身份）邀请台湾总统访问华盛顿。那就非常糟糕。”
    特里尔认为里根已从原来的立场后退，中国人也“应平静下来”。
    他又说：“中国人必须尊重我们的政治程序，虽然这种政治程序有点古怪，正象里根必须抛弃怀旧情绪一样。”
    哈佛大学的欧内斯特·梅教授也说：“我自己的感觉是，这件事并不非常重要。有趣的问题是，中国人为什么决定这样小题大作。”