《爱尔兰时报》评苏联现行的新闻政策 [复制链接]

    【《爱尔兰时报》四月十一日报道】题：《新闻政策是裁剪新闻以适合国家需要》，记者康纳尔·奥克莱里发自莫斯科
    在莫斯科的大多数西方记者都听到过有关苏军在阿富汗伤亡情况的传闻。流传最广的一个故事是说莫斯科一个妇女收到从喀布尔运回的她的儿子的尸体，当局严格规定她不得打开已封闭的棺材。
    但是这种消息是无法证实的。关于苏军在阿富汗的具体活动情况，当局实际上实行了新闻封锁，克里姆林宫官方根本不承认有任何伤亡。
    凡是对苏联现政策不利的新闻，不是不予报道就是只报道其中的一部分。苏联公民迄今还没有在苏联报纸上见到古巴政治避难者上周末占领外国使馆的消息。
    苏联报纸迄今也没有把美国抵制奥林匹克运动会一事同阿富汗联系起来。它们指责美国煽动反苏情绪。但是美国抵制奥运会是由于阿富汗问题，而苏联发表的有关阿富汗事态的消息却几乎始终不变地是单独分开予以报道。
    在莫斯科的报亭里除了以发行一千二百万份的党报《真理报》为首的官办报纸以外，人们丝毫无可选择。今年夏天来这里参观奥运会的人将会发现，外国报刊是禁止发行的。
    在莫斯科只能见到为数极少的、过期的欧洲报刊，而且是仅仅在接待外国旅客的旅馆里才能见到。
    上星期关于授予勃列日涅夫主席列宁奖金的消息，表明了中央对莫斯科报纸控制到何种程度。莫斯科三家大报《真理报》、《消息报》和《莫斯科晚报》都使用了同样的标题：《始终不渝为和平而奋斗》。三家报纸刊登的照片也一样，只是尺寸大小有所不同。副标题和内容一字一句都是完全相同。
    苏联的大部分消息由苏联新闻社和塔斯社控制，它们的社长由党中央任命，总社设在莫斯科市中心一座现代化办公大楼里。
    塔斯社编委、国际部主任贡切罗夫坦率地承认说，在他看来，苏联报刊的作用并不首先在于发布新闻。他说，塔斯社的第一条新闻原则是：新闻必须为苏维埃国家的利益服务。他补充说：“凡是违反我国社会道义原则的新闻都是禁止发表的。”
    贡切罗夫说，“我们有阶级立场。我们并不隐瞒我们同情阿富汗被压迫人民，就象我们同情北爱尔兰被压迫的天主教居民一样。”
    他给塔斯社派到阿富汗的记者下达的指示是什么？“他们应当报道那里经过革命所实行的改革的成果，以及破坏革命的活动。”至于报道阿富汗有人伤亡的战斗，贡切罗夫说：“并没有出现伤亡问题。派到那里的军队人数非常有限，他们的任务并不是参加战斗。”
    塔斯社这位国际部主任承认他们给各种专业读者提供专门的刊物，但是他不肯评论有关保密的“‘白塔斯稿”和“蓝塔斯稿”的说法（所谓“白”和“蓝”是指文件夹的颜色）。这两种材料是内部发行的世界各地新闻报道，只供身分高的党员、政府领导工作人员和编辑人员阅读。它们的内容有许多是西方报刊上的通常的报道，还有驻莫斯科西方记者们的报道的综述。
    一位驻莫斯科的记者告诉我，有一次，一位能读《塔斯社内部参考》的苏联同行向他透露，有一个俄国军人在苏中边界被打死了。他就发表了这个消息，却遭到苏联官方的否认。一年以后，《真理报》在一篇谈苏中关系的长篇社论的末尾一段里向这个死去的军人表示了敬意。
    对新闻感兴趣的莫斯科人和住在这个苏联首都的西方观察家，每个星期都要花费许多时间去细读用小号字体印刷的俄国报纸，去寻找重要新闻的线索。俄国一些生活中的重大事件往往不显眼地放在报纸里页的一行字里面。一九七一年就发生过这样的情况：《真理报》在事情过了三十六小时以后用这种方式报道了“退休者尼基塔·赫鲁晓夫”去世。
    国内的灾难通常都是不报道的，除非遇难者包括外国人。这种不予报道的做法有一个极其令人难忘的例子：一九七二年，森林火灾发出的令人窒息的浓烟连续几天飘荡在莫斯科的街道上，可是报纸上却只字不提。我向一个苏联记者问起这件事，他说，“何必让居民惊慌？”
    苏联报纸的确批评俄国国内的浪费、贪污和低效率现象，是针对个人，而不是针对制度。据苏联新闻社副社长费杜阿什京说，这样做是根据“建设性批评”的原则。《真理报》每月收到的信件多达五万封，往往是针对那些干了见不得人的勾当的个别经理和官员。报社派出大量记者去核对信件中提出的问题，并作出相应的答复。例如，《真理报》在九日发表了三封重要来信，批评几个砖厂浪费和产品质量低劣。
    地方报纸对苏联社会各种缺点的批评比较彻底，但是驻莫斯科的外交官和记者无法通过邮局订阅地方报纸。