苏联《新闻工作者》杂志文章：列宁怎样读报 [复制链接]

    【苏联《新闻工作者》杂志一九八○年第三期文章】题：《列宁读报》
    人民委员会和劳动国防委员会的机关事务管理局副局长斯莫里扬尼诺夫亲眼目睹：列宁一早来到自己的办公室，总是随身带着他吃早饭时看过的一厚叠报纸。每张报纸上处处都用铅笔标出重点，打上问号，划上箭头，圈上圈，作出“注意”、“嗯”、“对”这一类列宁独创的记号。
    列宁当场问工作人员：‘‘你们看过报吗？”
    如果有人还没有来得及看报，列宁就深表遗憾，便把他在报上划出来的某个材料或某一段落指给他们看，向他们建议：“请你们读一读，把作者请来，问一问详细情况。明天我等着你们汇报这方面的详情……”
    列宁在读报时，对一些充满求实精神的意见从不放过机会加以表扬和支持。
    列宁在给斯捷克洛夫的信中说：“匆匆写信给你，很想向你致敬，因为你今天（一月十三日）写了一篇关于图拉代表大会的好文章。分析得很精采。你瞧，今后你应该怎样写和写些什么才好。”
    一九二一年八月一日，列宁在给最高国民经济委员会电力处处长瓦什科夫的电报中说：‘‘非常感谢你在七月十日《经济生活报》上发表的《俄罗斯电气化》一文”。该文引用的材料引起列宁的极大兴趣。列宁向作者提出七个问题，要他搜集更准确和更全面的有关发电站的资料。列宁还把他给瓦什科夫的电报抄送克尔什扎诺夫斯基。
    列宁认为地方经验这一题目有头等意义，因此他在给奥新斯基的信中特别强调研究这一题目的重要性。他写道：“非常欢迎你在今天《真理报》上发表的《来自地方经验的新材料》一文。”“我们最缺的正是这类文章，所以我想，各人民委员部都应‘配备’评论家来作这样的评论”。列宁的信指出了报界在这一方面的具体缺点：“我们的最坏现象是报上泛泛空谈和政治废话太多，而研究地方经验则极少。”
    改正这些缺点究竟采用什么办法呢？
    列宁指出，这些办法有“对地方经验、细小事迹、实际工作的研究要具体更具体，对现实生活（不论是县城的还是乡村的生活）要深入更深入；要分析研究，指出是在何处、由何人以及为何（用何种办法）能在极端贫困条件下取得进展，虽说不大但却是实际的进展；要不怕暴露缺点和无能；要使大家熟悉并大力宣传任何一个多少有点出类拔萃的地方工作人员，使他们成为大家的榜样。”
    列宁以特别敏锐的目光注视着报纸的动态，以便报纸严格遵循党性原则。
    一九二二年五月六日，《农业生活报》违背了这一原则。该报载文批评全俄中央执行委员会和人民委员会发布的《关于一九二二年至一九二三年农产品统一实物税》的指令，从而阻挠了这场极其重要的全国性运动的开展。
    列宁写道：“我认为，应该撤换《农业生活报》的编辑……这是我在读了第三十期《农业生活报》以后得出的结论。”
    俄共（布）中央政治局委托中央组织部审查报纸编委问题，并“采取措施，以使《农业生活报》今后不再发生这种不可容忍的行为”。
    众所周知，列宁是决不容忍对他个人的任何颂扬并把他奉为偶像的。他曾委派人民委员会机关事务管理局局长邦契—布鲁耶维奇向各报刊编辑部传达他的愿望：停止发表颂扬他个人的材料。
    人所共知的还有这样一件事。一九二○年，《共产国际》杂志把高尔基写的《弗拉基米尔·伊里奇·列宁》一文作为该刊社论登了出来。同一期杂志上还发表了高尔基给威尔斯的信。不论高尔基的文章还是他的信，都充满了爱戴列宁和歌颂列宁生平的真挚之情。但列宁对此作出的“反应”却是起草一份党中央政治局决议草案，草案要求承认这种做法是极不妥当的。列宁写道：“今后决不要在《共产国际》上刊登这类文章”。