霍林沃思文章：《英国在多大程度上是安全的？》 [复制链接]

    【本刊讯】英国《每日电讯报》八月二十一日刊登霍林沃思的一篇文章，题为《在第二次世界大战爆发四十周年即将到来之际，我们的防务记者提出这样的问题：英国在多大程度上是安全的？》，摘译如下：
    如果敌人对核设施、船坞、机场和军事通讯中心这类主要目标发动准确的进攻，在几小时内就可以使英国失去防御能力。不幸的是，西欧人民还有待于了解这一事实。从部署在俄国西部的机动的ＳＳ—２０导弹发射出来的核弹头，可以全部摧毁英国和法国的核战略威慑力量。然而，在第二阶段限制战略武器条约中并没有包括这些武器，而它们是具有使西欧屈服的能力的。
    这将大大提高莫斯科用威胁的办法使欧洲屈服的能力，而且将加强我们日益发展的“赤化比死好”的情绪。俄国早就采用二千年前孙子的原则了：“不战而屈人之兵，善之善者也。”
    北约理事会的常驻代表很清楚这些事实。因此，很难理解：为什么当美国代表逐渐地向他们秘密透露情况时，他们接受了苏联和美国之间达成的第二阶段限制战略武器协议的条件，从而明显地错误估价了他们自己国家的利益。
    据许多美国防务专家，其中包括中子弹的发明者萨姆·科恩所发表的意见，目前欧洲舞台上的危险已引人注目地增加了，这是因为起保护作用的美国核保护伞在欧洲不再可靠了——或者说，在战斗开始阶段对俄国人甚至也不起作用了。今天，美国人援引戴高乐将军一九六二年的话说，“任何美国总统都不会为挽救里昂而冒失去芝加哥的风险。”美国有三十个人口在一百万以上的“目标”城市，而苏联只有九个，而且那些城市防务搞得很好并有极好的民防设施，而这是美国所缺少的。
    黑格将军在离开北约驻欧洲盟军最高司令职位之前，于四月份曾作出巨大努力，要欧洲各国国防部长警惕这种危险。不过，黑格将军的话对当时的英国国防大臣马利几乎没有起什么作用，这是预料中的事。但是，他的接替者皮姆先生就任国防大臣后不久访问了华盛顿，在五角大楼同他的同僚布朗进行了深入的讨论，特别是讨论了欧洲的核问题。
    英美对于武器的选择会被其它盟国接受吗？除英国以外，如果欧洲大陆上没有另一个北约国家也接受巡航导弹或潘兴Ⅱ式导弹，那么西德将拒绝在其土地上部署欧洲战略武器。德国人已经在他们的领土上部署了完全由美国人控制的短程“战区”核武器，但并没有允许波恩政府自己生产或部署本国的核武器。
    荷兰和比利时对新的核武器不抱任何热情，而丹麦人，以及当然还有挪威人，是一贯反对储存任何核弹头的。
    意大利军队乐于接受新的核武器，但是由于意大利的政治不稳定，以及强大的社会党和共产党反对欧洲战略武器，所以在近期内不能预见到有积极的行动。
    显然乐于考虑储存新武器的唯一国家是希腊。雅典有时显得非常想重新回到北约的一体化军事机构中去，并在拉里萨附近建立另一个地中海部队分总部。这显然将使土耳其人感到不安，在他们的伊兹密尔已经建立了东地中海部队分总部。然而，北约国家的部长们同黑格将军一样都认为，东地中海现在确实是最暴露、最易于受到苏联侵略所攻击的地区，而他们不想再使这种形势更加恶化。
    毫无疑问，土耳其对于北大西洋公约组织的热情由于俄国人的压力正急剧衰减。安卡拉已拒绝让在土耳其设立所谓Ｕ—２型间谍飞机基地，来监督俄国履行第二阶段限制战略武器协议的情况。同时，亲俄国的恐怖活动最近在土耳其的城市里以令人不安的速度增多起来。
    实际上，比利时和荷兰应该是两个考虑部署巡航导弹和潘兴Ⅱ导弹基地的主要国家。
    欧洲的许多防务首脑们越来越感到担心的是：欧洲对美国军火工业的依赖和北约组织确定的“双行道”的完全失败。根据这项“双行道”规定，美国应该在欧洲购买军火，这样至少可以部分地补偿欧洲人从美国购置军火的逆差。
    如果在欧洲部署新的战略武器是最大的问题，那么部署这种战略武器所需的资金就是紧接着的第二大问题。但如果没有这种战略武器，我们欧洲人可能要被迫屈膝。中立化运动在欧洲的中产阶级中间，当然也在社会党人和共产党人中间正以令人不安的速度扩展着，而速度是极为重要的。