《不要忘记坦克与导弹----金边陷落的教训》 [复制链接]

    【本刊讯】日本《世界周报》一月二十三日号刊登时事社评论委员长佐藤纪久夫写的一篇评论，题目是《不要忘记坦克与导弹——金边陷落的教训》，摘译如下：
    越南在做好了被别的国家指责为奉行侵略主义和扩张主义的精神准备后，凭待武力控制了与湄公河三角洲并列为粮仓的柬埔寨。波尔布特政权将如何展开游击战争进行抵抗，尚不得而知，但是，归根结底，越南占绝对优势的军事力量将发挥作用。有一种说法说，越南投入了装备着苏联新式武器的北方精锐师。据说，南方胡志明市的治安状况不能令人满意，所以从这方面动员军队产生了困难。
    如何看待越南的这种好战态度？现在越南这个国家本身就是一个作战的军团。在河内政权的辞典里，和平共处这个词大概已经被删除了。收复全部国土将近四年，但是仍然维持着大规模的军备，压迫着经济，国内建设停滞不前。由于南方农民怠工和遭受巨大洪水袭击，所以稻米收成不到一百五十万吨。在这样严重的情况下，“乘船逃难的人”大量外流。
    但是，越南领导人顽固地坚持要建立一个把印度支那三国合为一体的印度支那联邦。问题是这种气氛很浓厚：由于内部存在种族的对立，所以终究不能指望确保稳定的统一。政治上经济上不稳定和动摇的局面将长期持续下去。因此，越南甚至有可能以苏联的影子为背景，作为一个作战军团式的国家，企图称霸东南亚。
    这样说对越南似乎是太苛刻了。但是事实是，除了这种好战行为外，越南领导人言行不一致，说得更坏一些就是耍两面手法，已经引起了国际上不信任，因此，很难说这是对越南的片面的批判。其证据是，去年秋天，范文同总理遍访东盟国家时，在与各国政府发表的声明中发誓“不对别国政府进行直接或间接的颠覆活动”，表示了和平的姿态。阮维桢外长在东京日本记者俱乐部会见记者时宣布，“对柬埔寨救国民族团结阵线的支持是精神上的支持”。这种和平的宣言和这次侵略柬埔寨的行动之间的矛盾，越南究竟打算怎样解释呢？
    美国前国务卿基辛格去年六月同《朝日新闻》主编岸田纯之助谈话时抒发了他的感想。他说：“中国一贯恪守对我们的诺言。苏联基本上遵守协定。越南一次也没有遵守过协定。”这句话反映了他对越南践踏巴黎和平协定的憎恶感情。这种看法是以许多事实为依据的，所以决不能斥责为感情用事的谴责。
    对于越南这次不守信用的行为，就连日本政府也不得不决定冻结援助了。毋宁说这样做过于晚了吧。外交，一方面散发着香槟酒和香水的香味，另方面又回响着坦克和导弹的轰鸣。美国漂亮地分别使用两者，苏联和越南则专门发挥后者的威力。
    贯彻和平主义是可取的，但是，我们分析国际形势时，忘记坦克和导弹就不好办了。