美联社报道：美国会两党议员对卡特国情咨文的反应 [复制链接]

    【美联社华盛顿一月二十三日电】国会昨天晚上如预料的那样，按不同的党派对美国总统吉米·卡特的国情讲话作出了不同的反应。
    众议员巴德·舒斯特（宾夕法尼亚州共和党人）称卡特的讲话是“三十分钟的废话”。众议员威廉·罗思（特拉华州共和党人）称讲话是“就寝前的热牛奶”。
    众院民主党领袖吉姆·赖特（得克萨斯州）保证国会支持卡特为“奉行一项既要避免衰退又要避免通货膨胀的负责的方针”所作出的努力。
    参院多数党副领袖艾伦·克兰斯顿（加利福尼亚州）不同意卡特增加国防开支的计划，他说：“我们是全世界最强大的国家，我们不需要那样的增加。”
    参院少数党领袖霍华德·贝克说，这个讲话本该对一个在国内苦于通货膨胀、在国外面临捉摸不定局势的国家起到振作精神的作用，可是它在这方面显得“特别软弱无力”。这位田纳西州共和党人说：“这不是我所听到的最鼓舞人心的国情讲话，但也不是最坏的。”
    贝克说，总统的咨文本来可以作为一个“嘹亮的号角声”，召唤人们为实现一系列具体的目标奋斗。他说，但是“我认为，在这一方面，讲话特别软弱无力”。
    参议员艾伦·克兰斯顿是参院民主党的第二号人物，他不同意卡特“增加大笔国防开支”的要求，并且说，他要提出一个比卡特总统的建议走得更远的全国健康保险法案。
    民主党众议员罗伯特·贾埃莫是众院预算委员会主席，他说：“我们将非常仔细地研究卡特提出的增加国防开支的要求。”
    民主党参议员加里
    ·哈特说，卡特讲话的“毛病……是想讲的内容太多，没有一个统一的主题。”哈特赞成总统这样一段讲话：他决不同苏联签署一项不能核查遵守协议情况的新的限制武器协议。
    共和党参议员鲍勃·多尔说：“总统保证要奠定一个‘新的基础’，我在研究以后认为，这个讲话对我们提出的却是一大堆美妙的言词，没有什么实质内容——充其量是个摇摇晃晃的基础。”
    参议员沃伦·马格纳森是一位在国会呆了四十多年的民主党人，他对这个讲话作了一些最热烈的赞扬。他说：“这是我在世界和平事业方面听到的最好的讲话。讲话的落脚点是，如果我们能够使他们继续会谈，他们就不会开枪射击。”
    众院议长托马斯·奥尼尔是一位在国会有二十七年经历的老手，他说，讲话还是老一套。共和党参议员特德·史蒂文斯说：“我认为，这是一份平淡无奇的，争取在一九八○年充当总统候选人的宣言。我感到不安的是，它缺少具体内容。”