哈希评苏越条约的文章：《莫斯科的“朋友”》 [复制链接]

    说苏越条约是一种安慰奖，几乎没有什么价值；苏越硬充好汉把条约说得跟中日条约一样重要，这是在竭力粉饰苏联的外交错误
    【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》十一月二十一日刊登约瑟夫·哈希的一篇文章，题为《莫斯科的“朋友”》，摘译如下：
    中国和日本十月二十三日在东京签订了“和平友好”条约。苏联同越南十一月三日在莫斯科签订了“友好合作”条约。
    莫斯科和河内的宣传部门硬充好汉，把第二个条约说得听起来跟第一个条约一样重要，但是，这可能是莫斯科在竭力粉饰它自第二次世界大战结束以来所犯的最大外交错误。
    苏越条约充其量不过是一种安慰奖，几乎没有什么价值。有效期二十五年，但是该条约并没有规定，如果越南同它的大邻国中国，或者同比它小的邻国柬埔寨打仗，苏联人必须援助越南。大概苏联将向越南进一步提供经济援助，但是越南感兴趣的仍是改善同美国和西欧的关系，看来这表明，越南人并不把苏联看作是满足它经济需要的充足来源。
    中日条约则性质完全不同。中国是世界上人口最多的国家。中国人民是很勤劳的人民。他们拥有大量未开发的自然资源，但是没有现代技术来开发。另一方面，日本拥有世界上技术最先进的工业结构，但是却极缺乏原料和场地。
    日本惊人的技术同中国的原料、人力和场地结合，可以在现代史上结成生产效率最高的经济伙伴关系。如果发挥这种伙伴关系的经济潜力，那将成为亚洲形势的主要特点。莫斯科在亚洲的影响不可避免地会削弱。
    中日关系的巨大潜力同苏越关系的明显徒劳无益之间的鲜明对照强调说明，莫斯科的问题仍然是：要在当代这个世界上寻找朋友。
    莫斯科本来是可以得到日本的友谊的，，如果它把最低限度的想象力加上一点常识用到它对日本的态度上的话。第二次世界大战期间，这两个国家打仗最少，因此没有继续保持关系紧张的基础。但是它做了一件几乎不可原谅的事情。莫斯科只从日本获得日本岛北端海面上的几平方英里的浓雾弥漫的光秃秃小岛。这些岛屿对莫斯科没有经济价值，从而也没有军事价值。这些岛屿本来可以归还给日本，以表示和解和善意。
    日本已再三要求归还这些岛屿，但是莫斯科却一再拒绝。于是便有了那个日中条约，该条约有朝一日将导致莫斯科逐步把其在亚洲的疆界往后推。
    对于许多美国人来说，丢掉巴拿马运河是难以想象的。但是运河丢掉了。对于莫斯科的人来说，丢掉日本北方的这些荒凉的岛屿应该容易得多。将得到的报酬可能不会少于运用日本的技术来开发西伯利亚而不是来发展中国。这些岛屿对于莫斯科的价值远不如巴拿马运河对美国有用。
    但是，莫斯科不会作出这一让步的，因为它还想要得到大量的东西。这就是苏联同外部世界打交道的特点。看来，苏联根本不可能为得到可能得到的巨大好处付出适当的代价。
    结果是，莫斯科的人只好同越南签订一项没有意思的条约，来满足他们要找到朋友的愿望和需要，越南由于最近这场战争现在仍是组织涣散，千疮百孔。以致它从任何地方得到任何一点援助，都是需要的。乞丐是不会挑肥拣瘦的。
    华盛顿也犯过错误，但是，总的来说，它在赢得朋友和保住朋友方面的能力要比莫斯科强得多。这就是为什么莫斯科不大可能占有地球的一个原因。