美报文章：《重新考虑我们的核战略》 [复制链接]

    说美国核威慑决不是一种战略，它是一种阻止战争的办法，而不是关于如何进行战争的指导方针
    【本刊讯】美国《华尔街日报》十月十二日刊登理查德·派普斯的文章，题为《重新考虑我们的核战略》，摘译如下：
    （原编者按：派普斯是哈佛大学历史学教授，一九七六年担任过总统情报顾问委员会“Ｂ组”组长。这篇文章是根据他最近在国务院的一次讲话整理改写的。）
    美国有一种明显的倾向，往往认为人类和社会是受他们使用的工具制约的。这种倾向也许是由于我们高度发达的技术和在这个技术环境中迅速发展起来的实证主义观点造成的。
    美国的核战略依赖于威慑的概念。但是应该十分明显的是：无论威慑本身的价值如何，它决不是一种战略。威慑是以下述设想为前提的：一个国家拥有足够的报复手段就会制止另一个国家对它发动核攻击。正因如此，它是一种阻止战争的办法，而不是关于如何进行战争的指导方针。外交与军事战略现在，防止战争是属于外交方面的任务，而不属于军事战略的范围：正是在外交未能阻止战争、争论的双方诉诸武力的时候，军事战略在通常情况下就要发挥作用了。当然，为了应付爆发核战争这种万一情况，我们已经制定了各种战略选择和确定目标的方针。但是我怀疑我们是否清楚地知道：如果我们需要使用这些武器，那么这些武器应该完成哪些任务。我们所有计划中都包含着一个牢固想法，就是要惩罚侵略者而不是击败他。
    苏联军队是围绕核武器组建起来的，他们的战术也是适应于这些武器的。俄国将军们并不否认存在各大国之间发生常规战争的可能性，但他们把这些常规战争看成只不过是一场持久战中的小冲突，而在这场持久战中，使用战略武器将证明是具有决定意义的。
    当然，这就要求先发制人，苏联的文献毫无疑义地表明，一旦苏联领导人得出战争是不可避免的结论，他们就准备采取大规模的先发制人的行动。换句话说，诉诸战略核武器的决定不大可能是他们根据它本身的价值作出的；相反，这将是作出发动全面战争的决定的结果
    。核准备情况将起决定作用我并不是说苏联最高指挥部正在阴谋策划对美国及其盟国发动突然核攻击。苏联领导人无疑十分了解发动一场核战争所要承担的风险和后果。我所说的是，他们认为有可能爆发一场全面战争，并且他们已经得出结论：在这样的一场战争中，核武器将决定问题。既然如此，他们作出进一步推论，认为哪一方对于既打一场进攻性核战争也打一场防御性核战争准备的最彻底，哪一方经过这样的战争后能够保存自己实力的可能性就大一些。
    防止战争爆发是苏联外交的任务；一旦外交失败，在蒙受最小损失的情况下迅速赢得战争胜利则是苏联军方的任务。
    人们得到的印象是：从苏联利益的角度来看，限制战略武器会谈的目的与其说是要削减核武器，不如说是要限制美国力量中苏联最害怕的那个方面，即先进的技术和使我们能够突然摧毁俄国人付出如此重大的代价和如此有计划地建立起来的战争机器的能力。
    我们应该作到这一点：正如他们谋求用阻止我们的威慑力量的办法来破坏我们的战略一样，我们也要破坏他们的战略。做到这一点的最好办法就是，在限制战略武器会谈中使我们的技术不受丝毫限制。