• 10阅读
  • 0回复

英《星期日泰晤士报》文章:《斯大林会恢复名誉吗?》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1978-07-30

    【本刊讯】英国《星期日泰晤士报》七月二十三日刊登鲁本·爱因斯坦的报道,题为《斯大林会恢复名誉吗?》,全文如下:
    在莫斯科有人谣传,克里姆林宫明年可能在斯大林诞生一百周年之际给他正式恢复名誉。要给这位独裁者在历史上“恢复名誉”,现在看来只有一个障碍了。这个障碍就是,苏联国内外正在掀起一个运动,要求给斯大林的比较著名的受害者之一尼·布哈林正式恢复名誉。
    布哈林以及在斯大林于三十年代末搞的清洗中被处决的其他共产党领导人几乎全都一直在苏联默默无闻。他们——包括托洛茨基、李可夫、托姆斯基、加米涅夫和季诺维也夫——的名字都没有列入苏联的任何大百科全书。
    斯大林在一九五三年逝世,三年后遭到尼·赫鲁晓夫的指责。但是自从列·勃列日涅夫掌权以来,在过去十四年里,官方不鼓励人们公开议论斯大林对恐怖统治和其他灾难所负的责任。
    的确,在过去十年中出版过几部回忆录,这些回忆录不仅颂扬斯大林是一个有人性的人,而且还颂扬他是苏联的经济和军事力量的缔造者,甚至为他同希特勒德国结盟辩护。
    克里姆林宫总是拒绝给反对斯大林的人恢复名誉,这样就导致了一个世界范围的运动。意大利、法国和英国共产党领导人同布哈林的儿子尤里一起都参加了这一运动。抗议
    布哈林最初反对列宁和托洛茨基,后来反对斯大林,他谋求建立这样一种社会主义,这种社会主义将考虑市场的力量,并使经济的计划工作和增长保持平衡。他反对斯大林把一切经济资源集中于重工业的政策。他反对搞强迫集体化,他建议苏联的农业以合作社和农民的小块自留地相结合。
    他认为,在一党统治的国家里,在社会和文化两方面实行多中心是留有余地的。在“具有人情味的社会主义”这个措词还没有发明出来之前,布哈林早就为实现这样的社会主义而奋斗了。
    在一九六一年的一次全国性会议上,给布哈林恢复名誉的问题提出来了。党的意识形态发言人、书记彼得·波斯别洛夫说:“有一些学生问,布哈林等人是不是外国的间谍……我可以说,只要学习一下党的二十大的文件就足以说明,布哈林和李可夫当然都不是间谍,也不是恐怖分子。”
    布哈林的遗孀安娜·拉里纳在监狱、劳改营和流放地度过了二十年。
    她在赫鲁晓夫的秘密报告发表之后重新获得了自由。赫鲁晓夫给了她住在莫斯科的许可证,并答应重新审查她丈夫的案件,但第二个诺言没有兑现。
    一九六五年的党的第二十二大未能实行赫鲁晓夫的非斯大林化政策,叶丽娜·斯塔索娃(活着的最老的布尔什维克,以前是一位党书记)和另外三个还活着的最老的布尔什维克一起呼吁政治局给布哈林恢复名誉。自从那时以来,这四个人相继去世,他们的呼吁没有得到答复。
    一九七六年,布哈林的妻子和儿子向勃列日涅夫本人发出呼吁,还分别向党的第二十五大、政治局和中央委员会发出呼吁。他们在去年六月九日得到党的监察委员会一位官员的回答:“你们呼吁要给布哈林在党内恢复名誉并恢复他的科学院正式院士之称,但这项呼吁不能得到满足,因为对罪行的判决书仍然有效。”
    他的儿子尤里问他是否能上诉,这位官员说,“这是你的权利”。但是他又说,进一步上诉的时机还没有成熟,因为“你知道目前的情况是多么复杂”。
    尤里在一九七七年六月向最高法院提出申诉,此后一直等待答复,但徒劳无益。今年五月,他又向意大利共产党领袖贝林格发出呼吁,要贝林格帮助他为他父亲恢复名誉作斗争。
    贝林格没有给予答复。意大利共产党上层中的第三号人物阿尔多·波托雷拉和党的官方历史学家保罗·斯普里亚诺教授毫无保留地支持布哈林。他们说:“如果我们今天为布哈林恢复名誉作斗争,我们明天将为托洛茨基恢复名誉作斗争。”
    由于同布哈林一起被控告的另外七个人已恢复名誉,克里姆林宫现在承认,对他提出的指责是毫无根据的。非斯大林化的问题没有解决,但它可能把苏联国内的自由主义者、反斯大林的人和马克思主义者团结起来。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个