日报文章：《要重新研究流域下水道计划》 [复制链接]

    【本刊讯】日本《每日新闻》六月八日刊登一篇文章，题为《要重新研究流域下水道计划》，摘要如下：
    理应使环境净化的下水道，相反却进一步污染了海湾和河川……。现在各地正在发展着的流域下水道是用来一齐排除和处理流域内家庭污水和工厂废水的。根据现在的法制和行政，如果这个流域下水道计划进展下去的话，东京湾将变成死海，所以横滨律师会向神奈川县知事和县下各市长提议，为了保护水质，设法将家庭污水和工厂废水分开单独处理。
    今年的红潮较历年出现的早。恐怕可以说这是海湾和湖泊的富营养化正在发展的证据之一吧！
    在首都范围内，从东京湾口到神奈川县真鹤岬一带，由于覆盖在海面的红潮的影响，致使鱼类绝迹，渔民和渔店都受到了很大打击。在近畿地方一千三百万人饮料水源的琵琶湖，鳟鱼大量死亡，鲇鱼的渔获量也急剧减少，“跟着普及下水道而来的是逐年严重污秽的红潮……”这就是渔民们指出的原因。城市的利己主义理应是净化环境的下水道（即使在普及了下水道的市街已经变好），对海湾和河流的污染可以说是正在扩展。这种情况下的所谓下水道，也许可以说，实际上就是只顾自己不管别人的那种顽固的城市利己主义的表现。虽然把自己周围弄干净了，但是，却把需要善后处理的东西，都强行推到海与河里去了。
    下水道的结构有三种，那就是公共下水道、城市下水道和流域下水道。
    公共下水道是将排水区域内的城市下水（雨水和污水）在终端处理场处理掉。污水里包含有粪便；可是工厂废水里则不包含粪便。城市下水道只排放市街内的雨水。流域下水道是把流域内二个以上的市町村的雨水、家庭污水和工厂废水广泛地汇集起来，在终端处理场一并进行处理。
    那么，横滨律师会为什么把流域下水道认为是“使东京湾成为死海”的问题，而向自治体当局要求停止执行计划的呢？理由与相模滩和琵琶湖的渔民所说的相同。根本原因据说是在于流域下水道把生活污水和工厂废水一同处理的缘故。问题的三个焦点第一，监视的问题。“如果工厂废水流入下水道，即使对工厂废水有限制，但指望对企业本身的测定等进行监视，也是困难的。因为从暗沟下水道的构造来发现居民和行政方面违反规定的行为是有困难的，所以将有毒废水排入下水道要比直接排入河川的可能性更大。”
    第二，处理的问题。“用现在的终端处理技术还不能排除重金属、氮和磷。因此，从结果上来说，就是要由行政上负责来把有毒污水排放到海湾和河流里。”
    第三，限制的问题。现行的水质污浊防止法对浓度虽有限制，但即使工厂将不符合浓度限制的废水排出，一旦和下水道里的生活污水混合起来，就被冲淡而排放出去。
    横滨律师会的意见也是有科学的证实材料的。东京大学城市工学科内设置的下水道问题联络委员会整理的材料中说，把生活污水和工厂废水一齐处理，会降低终端处理场的处理能力。
    此外，下水道问题联络会议指出，如果用现在的这种方法，即把生活污水和工厂废水一齐用活性污泥法进行处理，会把污泥弄浑，它的处理和处置就困难了。
    如果转变为其它下水道建设的方向，居民和企业者都不会感到困难。如工厂象从前一样，依照严格的规定直接向河川排放，事情就解决了。