《日本经济新闻》刊登茅城司和阪口昭的对话《怎样确保今后的能源》（下） [复制链接]

    茅：再就是海潮和风力了。但这些能源都很少。我们寄予最大希望的，是家庭主妇在晴天利用太阳热，制造氢。利用凹透镜，收集太阳热，烧开水。水温达到四百五十度左右，就能使水分解成氢和氧，把氢收集起来当燃料用。我认为各家各户都制造是很有效的。
    现在有些人正在拼命研究这个技术。利用它取得工业用动力也根本不成问题。
    还有的是使煤炭液化。在加拿大还有利用在该国大量出产的油砂的方法。但是这更费钱。因此，结论是只有发展“核动力”和“核聚变”的技术，才能解决日本的能源问题。
    日本的现状是：只有依靠核动力。今年原子能发电量应该达到一千万千瓦时以上。废物的处理是国家的责任
    茅：在即将发生核聚变时，如果能够把它放进快中子反应堆，铀的能量和钍的能量就可以得到很有效的利用。
    但是彻底处理核电站用剩下来的放射性废物的技术，还没有解决。即使建设如在东海村已建成的核燃料回收设施，最后还剩下少量的放射能，千年之后，放射能还是很强的。产生放射性很高的废物，怎样处理还是个问题。
    在欧洲，也有些国家，把它埋在岩盐坑里。苏联怎样处理的不清楚。总之要管理好。但是，日本还没有管理它的地方。
    我认为国家负责处理长期具有放射能的废物是恰当的。
    现在设想，当产生放射性强的废物时，就在原地保管在水里，待二、三年以后，再采取更简便的方式，运到危害不到人的地方去。
    另外，放射性较弱的废物全部烧掉，使它体积变小，并把它放进玻璃状的东西或水泥里，沉到离海面三千米左右的深处，使其不能外泄。
    虽说最好把它放到太平洋很远的海里去，但有人会问，有没有鱼吃了以后，放射性物质集中在鱼内脏的特定部位的危险。这就不能说绝对没有。哪个科学家都不能说“绝对没有”。这是一个困难的问题。每十万年发生一次事故
    茅：下面一个问题是：应该怎样注意放射性并不多、寿命也不长的那种放射能呢？关于这个问题，现在正考虑发生突然事故时，怎样处理的问题。
    例如，可以把核发电站建在比周围低的地方，这样，即使发生最坏的情况，危险物也不能从这里流出去。我们很清楚日本人是很害怕原子弹和其他放射能的。这是对的，不过现在世界上虽然有许多核电站，因此而死的人却一个也没有。
    阪口：是的。据“拉斯马森报告”说，死亡人数超过百人的事故称为大事故。据说这样的事故以飞机失事为例，也只是平均两年发生一次。有毒瓦斯的事故是平均百年发生一次。而原子能反应堆则是一百坐反应堆十万年发生一次事故。如果这个结论是正确的，那么十万年发生一次，就等于“没有事故”，因此可以放心了。可是人是很怪的。老担心今年也许就是第十万年了。贮备、运输简单的铀
    茅：最后谈谈平衡原子能的利弊问题。原子能的优点，首先是把铀熔化就行了，贮存很简单。要储备石油，政府不也花很多钱吗？
    同时另一个优点是运输便利。问题是污染。对此，日本必须彻底地进行研究。自然界也有许多放射能
    阪口：自然界中也有许多放射能。意外的是人们还不知道这一点。
    茅：总之，受到如拍一张爱克斯光照片那样多的放射能，也是难得有的。我检查癌症时，讨嫌拍爱克斯光照片。
    但拍了以后也没有什么。要是由于原子能发电站而受到了那么多的放射能，可就不得了啦。（下）