英国“时与潮”杂志要西方评论家不要对毛主席讲话作出自己喜欢的结论 [复制链接]

    【本刊讯】６月２２日出版的“时与潮”杂志在“本周回顾”专栏中以“花和草”为题写道：毛泽东２月间在最高国务会议上的发言的推迟发表，又引起了对中国之影响的扩大及性质的一阵猜测。毛泽东本人的才能是从来无人怀疑的，他的军事策略的神机妙算在中国击溃了国民党，在奠边府恶战中打败了法国。他在政治上的神机妙算使他从雅加达直到华沙威信大振，并且使他能够在他本国的社会主义化过程中避免了斯大林所犯的最严重的错误。
    乐观的西方评论家又一次想总结出两个自己喜欢的结论。第一个结论认为统一的共产党集团内日益呈现分裂状态，并且认为我们只要使中国和俄国闹翻就能收渔翁之利。第二个结论是，中国现在带头采取一种使它的政权能在相当程度上为文明社会所接受的自由化政策。
    不幸，这两个结论都不正确。毛泽东先生是一个极端足智多谋的政治家和一个极端热情的共产党员，不可能同俄国真正有所破裂。作为马克思哲学的解释者，他大概比今天苏联国内的任何人更卓越。他在促进世界革命的巨大工作中，完全能够识别朋友和敌人，而要是认为西方的外交能够使他叛变的话，那就是对他的忠诚估计低了。
    他的国内政策讲话也是同样巧妙和首尾一致的。西方的评论家应当听听他说的话，而不要听信他们以为是他说的话。他关于“矛盾”的新公式谈的只是人民内部和“人民和人民政权”之间的“矛盾”：它是为了要消除那些在整个共产主义世界中表现出来的内部不和的紧张气氛。这决不是要同共产主义的敌人和解。那些仍旧残存着的敌人将被无情地消灭掉。
    “百花齐放”并不像有些人所设想的那样是毫无意义的开明口号。毛本人就对“香花”和“毒草”作出了严格的区分。当这个政策最初宣布的时候，毛的助手之一曾解释说：“作家必须有选择主题的充分自由。他们不论是颂扬新社会还是批评旧社会都必须有自由”。