捷共书记亨德里赫在中央委员会会议上：就中捷具体情况谈内部矛盾和阶级斗争问题 [复制链接]

    【新华社布拉格１８日电】下面是将在明天“红色权利报”刊载的捷克斯洛伐克共产党中央委员会书记亨德里赫于６月１３日在中央委员会会议上作的报告的一部分：
    除了阶级矛盾外，非阶级性的矛盾也在社会主义关系的基础上发展，因为连没有阶级的共产主义社会也不会脱离辩证法，它不会停止不前，因此它也不会没有矛盾。这些矛盾可能包括社会的经济和技术状况同满足社会物质和文化需要之间的矛盾等。解决这些矛盾的方法当然不再是冲突和斗争，而主要是党和社会主义国家的自觉的和有计划的努力，它们在经济、教育和宣传工作方面的活动、发挥群众的社会活动，展开批评和自我批评等。
    关于矛盾问题，中国同志们最近发表的一些文件和文章在我国引起了很大的兴趣。他们对主要矛盾和人民内部矛盾问题的研究，证明他们对解决庞大的中国在迅速的革命转变中产生的复杂问题有深刻的探讨。中国共产党对这些问题的结论的特点在于这个事实：他们如何一贯地把我们的学说的普遍有效的原则应用于具体情况。这些结论完全证实列宁主义的学说：阶级斗争的形式和消除矛盾的方法要根据具体情况而定。
    中国的情况同苏联和我国社会主义社会的建设情况首先在哪方面有所不同呢？在苏联，社会主义革命胜利后存在两个基本阶级——工人阶级和农民。整个资产阶级被消灭了。而在中国，目前存在三个基本阶级——工人阶级、农民和民族资产阶级。买办资产阶级和地主作为一个阶级已经被消灭了。在二十年的反对帝国主义的斗争中，民族资产阶级站在工人阶级和农民方面，而且同他们结成了联盟。人民政权对民族资产阶级的成员并没有采取直接剥夺的方法，而是采取通过各种暂时的国家资本主义形式把他们的财产逐渐改变为社会主义财产的道路，同时还对他们实行耐心改造的政策。消除民族资产阶级同工人和农民之间的矛盾是一定形式的阶级斗争，但是这种斗争并没有尖锐的冲突和斗争。
    共产党对民族资产阶级的思想意识的态度也是根据同民族资产阶级长期共存和结成联盟的政策产生的。这种态度表现在“百花齐放、百家争鸣”的这个著名口号的精神中。像中国同志们所表明的那样，这一口号并不是意味马克思主义同资产阶级意识形态有任何调和，而是要在公开的意见斗争中消除资产阶级意识形态；同时，散布敌视人民的任何反革命言论当然是不容许的。这种意识形态的斗争形式完全是由于中国存在三个基本阶级而且进行合作的情况而产生的。毫无疑问，中国共产党人的这种做法首先对于亚非国家的革命运动的进一步发展具有重大意义，因为在亚非国家里，民族资产阶级是反对帝国主义斗争的民族解放基本力量之一。
    从上述情况看来，情况很明显，中国共产党的斗争的具体情况同我国的情况有根本的不同。在解放以后的初期，我们的工人阶级就同资产阶级的联合力量进行尖锐的阶级斗争。工人阶级在这场斗争中把农民和其他阶层的劳动人民争取到它的一边。这场斗争在１９４８年２月在本质上已成定局。即使在那个时候剥削者的政治和经济力量已经被粉碎，这也并不意味着工人阶级和资产阶级之间的主要矛盾已经完全消除。资产阶级的成员在国内仍然存在，其中相当大的一部分人仍然不能同我们的制度协调，并且殷法破坏它。可是他们的主要支持不是在国内；他们同国际帝国主义勾结起来，国际帝国主义给予他们全面支持，并且利用他们来实现它的目的。我们绝不能忘记，我们处于社会主义阵营的西方边界，并且我们恰与资本主义世界的、现在正在组织它的最野心勃勃的军队的那一部分毗邻。帝国主义分子对我国进行特别猖狂的间谍和破坏活动，同时还进行集中的敌对宣传。在这种情况下，在国际的和国内的因素经常交织在一起的时候，国内的非对抗性的矛盾在某种情况下能够转化而具有明显的阶级对抗性质。我们在处理我们的一切工作时必须把这一点考虑进去，并且永远不要忘记阶级敌人的活动和意图。
    资产阶级能够影响某一部分人民的主要手段是它的意识形态活动。因此我们必须毫不妥协地同敌对意识形态进行斗争，这种意识形态的持有者是被击败的资产阶级，而且这些意识形态主要是从外国输入到这个国家来的。为了防止资产阶级意识形态对于劳动人民的某些部分所产生的影响，我们正在进行有系统的教育工作。列宁的话是完全正确的：“问题只能这样提——资产阶级的意识形态还是社会主义的意识形态。中间道路是没有的。”