美报刊登刘易斯专稿：《莫斯科对西班牙领导人的攻击看来预示着要发动进行意识形态控制的运动》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《纽约时报》六月二十六日刊载刘易斯发自巴黎的专稿，标题是《争取共产党团结的斗争似乎正在进行》，副标题是《莫斯科对西班牙领导人的攻击看来预示着要发动进行意识形态控制的运动》，全文如下：
    苏联本周对西班牙共产党领导人卡里略的猛烈攻击，似乎意味着莫斯科要发动一场大规模的新运动，来加紧在意识形态方面的控制。莫斯科对各国独立的共产党的谴责，强调说明了西欧的共产党在所谓欧洲共产主义问题上存在着重大的分歧。
    西方三大党（其领导人最近为显示团结而在马德里进行了会晤）的反应也反映出在它们之间存在着意见分歧。
    西班牙共产党则保持镇静，该党发言人只是说，他们将坚持他们的立场，因为“这是唯一可能采取的立场”。
    意大利共产党报纸《团结报》说，对卡里略的攻击包含了“错误和意义不明确的话”。《团结报》说，莫斯科把西方共产党要求欧洲独立于美国和苏联的呼吁，说成是“即使不是对苏联的侵略，也是一种分裂民主力量和明确形成集团的因素”，这是对它的立场的“歪曲”。
    该报说，意大利共产党主张建立“一个既无反苏表示又无反美表示的欧洲，相反，奉行一个倾向于发展和加深和缓的方针，其目的完全是为了克服把欧洲和世界分裂成敌对的军事集团的局面”。
    法国报纸《人道报》只是援引了《团结报》的这段话，并且评论说，苏联“以诅咒代替对复杂问题作出深刻分析的谴责，是在西班牙共产党为肃清西班牙独裁的恶果而进行艰巨和勇敢的斗争时进行的”。自一九七六年六月欧洲共产党在东柏林举行最高级会议以来的一年多时间里，西方的三大党在少数几个问题上联合一致，而在多数问题上则继续背道而驰。这三个党对莫斯科发动的新运动的反应是衡量它们在一些最重要问题上的分歧的尺子，它表明西方共产主义表面上的变化在多大程度上仅仅是选举策略，在多大程度上表明其态度的真正变化。
    多年来，西班牙共产党一直是在最坚决地抗拒苏联的压力，它不仅对苏联偶尔作出的决定，而且对克里姆林宫的基本要求仍然提出了最公开的批评。意大利人很小心，唯恐得罪俄国人，但仍坚持他们自己的看法。法国人只是在微妙的时刻就一些拙劣的战术对莫斯科提出批评，这不仅是为了西班牙共产党，而且也是为他们自己的竞选运动着想。法共主张的主要改变一直是在民族主义的问题上，这是他们在坚持把法国利益放在首位而同戴高乐主义者相抗衡的一个问题。但基本态度和党的结构看来没有改变。
    勃列日涅夫上周在巴黎举行最高级会谈期间没有接见法国共产党领导人马歇，但却拜会了右翼的新戴派运动的领导人希拉克。
    一个相类似的姿态是，勃列日涅夫在西班牙国王卡洛斯寿辰时向他发了贺电，希望他们两国之间的关系得以发展。对俄国人来说，这是一个外交问题，而不是别国共产党的事，因为“无产阶级国际主义”的原则向来是一切好共产党人必须把莫斯科的利益放在首位。
    对卡里略进行攻击的一个原因是由于知道在西欧共产党之间存在着意见分歧。西方分析家预料紧接着会发动一场运动来分裂西班牙共产党并替换其领导，如果它还不能改邪归正，就让意大利人和法国人不同它进行合作。
    另一方面，匈牙利领导人卡达尔六月九日在罗马说，虽然他并不喜欢“欧洲共产主义”这个词，但是他认为处于类似情况下的西欧共产党寻求类似的道路，这“不仅仅是”它们的“权利，而且也是它们的义务”。
    莫斯科发动的新运动的目的，看来是要把俄国人为了达成协议而在东柏林勉强作出的让步也收回。人们当时就注意到，没有就发表的联合声明进行表决，而且甚至也未称之为联合声明或联合公报，从而使俄国人认为这个文件有多大的约束力的问题没有得到解决。
    在莫斯科和北京长期争吵不休和南斯拉夫共产党人三十年来一直我行我素的时候，苏联跑出来大肆指责西班牙党试图“分裂国际共产主义运动”，这是很奇怪的。