• 9阅读
  • 0回复

查尔方特文章:《政治家们终于看到苏联的威胁》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1977-05-28

    【本刊讯】英《泰晤士报》五月十六日刊载查尔方特的文章,题为《政治家们终于看到苏联的威胁,但是如何对付这个威胁,则有待于决定》,摘要如下:
    前几天的傍晚,我在前往剧院的途中遇到了一件有趣的事情。参加北约组织最高级会议的代表们五月十日聚集在南岸观看一场有关凯撒大帝的演出时,其中的一个代表对我说,各国政府首脑在会议的正式公报中,确实提到了苏联日益增长的军事力量。这在当时看来是不大可能的,但是情况确实是如此。总统和部长们除了谈到别的问题以外,还对华沙条约国家武装力量不断增长的实力和进攻能力表示“特别关注”。因此,政治上的模棱两可,终于不得不让位于最高级领导人明确承认客观现实。对西方军事领导人以及一两个有关的外界观察家来说,这种现实在一段时期以来已经是明显不过了。
    既然这一点已经写进政府首脑的公报中,这也许是为了考虑西方是否要就此采取什么行动
    ——例如改进在我们自己防务中存在的某些更严重的弱点。
    卡特总统的观点看来是,应给予苏联一个最后的机会,以表明它是否真诚地关心缓和。看来明年将是作出决定的一年。那时候,如果在控制武器方面有某些进展的话,如果苏联军事力量的疯狂增长有某些减少的话,如果俄国人表现出某些迹象愿意履行他们在人权问题上的义务的话,那么,走向真正和平共处新时代的道路可能打开。
    另方面,如果苏联继续奉行军事扩张和政治侵略政策的话,西方将不得不执行扩充军备的计划——实际上实施更强烈和可能具有灾难性的军备竞赛。
    在比利时举行的出色的会议上,西方联盟高级军事司令和参谋长同政治家、研究战略的学者和一些人举行了两天的讨论会。这次会议是一个令人感兴趣的例子,说明由于军事力量的逻辑和语法之间的矛盾而引起智慧方面的进退为难。如某些学者的观点所反映的逻辑似乎认为,俄国人的加强军事力量,不是由于任何侵略性的或者帝国主义的意图而产生的,而是由于基本不安全而造成的。他们认为,苏联认为它自己受到敌对国家包围和美国及其盟国军事力量的威胁。
    而且,目前庞大的军备计划是根据早在六十年代晚期所采取的政策决定的,当时,美国在越南的卷入仍然很大,苏联遭遇了它自己在捷克斯洛伐克的局部困难。
    最后,他们认为,苏联领导机构几乎完全是由这样一些人组成的:他们全都经历过第二次世界大战,从而对挑起会无限地造成更加令人惊骇的毁灭和痛苦的某些事情不感兴趣。
    三军参谋长对此用某些坚定的和不含糊的军事用语来回答。他们说,俄国人的扩军从纯粹的防务观点看来是没有意义的。苏联的情报机构无所不在、无所不包;克里姆林宫领导人完全很了解,西方既不打算也无能力袭击华沙条约国家;但是即使与一切证据相反,他们确实感到威胁的话,那么基本安全的要求也不需要建立这种绝对的军事优势。
    简而言之,军界人士的一致意见是,苏联正在迅速地获得发动突然袭击的战争能力,并且成功的希望相当大;即使苏联在军事行动上不使用那种能力,它肯定要利用这种能力作为它同西方政治交易中一个决定性的因素。
    伦敦最高级会议的结果表明,西方大国企图坚持它们同苏联就限制战略核武器和削减欧洲常规武装力量问题上达成协议;它们将要求履行赫尔辛基宣言的所有协定。同时,西方承认试图从虚弱和混乱的地位进行谈判是愚蠢的。他们的意图是:改善当前北约组织防务的效率;提供更加有效的增援体系,特别是根据这种事实,即在当前情况下,苏联袭击发出的警报比起我们政治领导人过去一直所能依赖的时间更加短得多;在北约组织的军备计划中建立“双行道”,以便使标准化意味着不仅仅是每个国家都购买美国装备。
    因此,明年左右很可能对西方的生存是关键的。它将证明自由世界是否有政治愿望和团结起来,把伦敦会议的美好愿望变成现实。但是,更重要的是,下一步主要看俄国人如何行动了。
    俄国人不应这样设想,只要他们始终处于对立面,他们可以无限地指望西方的经济和技术援助,以保护他们使他们灾难性农业体制以及他们的效率低和技术落后的工业不遭受最坏的后果
    ——特别是当这些援助容许他们把珍贵的资源用于建立一个强有力的和咄咄逼人的军事机器时。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个