美刊文章《勃列日涅夫之后将出现什么情况》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《读者文摘》五月号刊登尤金·梅思文的文章，题目是《在勃列日涅夫之后将会出现什么情况？——克里姆林宫的继承危机》，摘要如下：
    有一年多的时间，人们都把注意力放在去年十一月份举行的美国大选方面；千百名记者向亿万人民报道了这个情况。可是，与美国的激动人心的公开竞选同时进行的（而且直到现在还在进行的）另一场悄悄的“选举”，却由于美国大选占据了人们的注意而完全被忽略了
    ——这就是选择一个继承人来接替勃列日涅夫担任苏联共产党总书记。由于获胜者将领导世界上另一个超级大国，并对苏联的两亿五千四百万人民和核武装力量实际上享有无限权威，因此这一选择就可能对世界和平具有重大得多的决定意义。
    在美国，正如候选人和投票人所熟知的那样，获胜者将在白宫任职四年，并将小心翼翼地行使有限的权力。在苏联却不存在这种保证。就连勃列日涅夫也不知道他的统治将在什么时候结束，他的继任者将怎样产生。勃列日涅夫在去年十二月庆祝他的七十寿辰，他的同事们看到他年事日高、健康状况靠不住，正在彼此互相打量，心里捉摸着。他们的平均年龄已经超过六十六岁。
    尽管目前无法预言苏联的继承危机将出现什么样的结果和发生这一危机的确切日期，可是彼此竞争的力量，确实是在为争夺职位进行着勾心斗角的活动。它们将为西方采取旨在促进俄国国内最终出现民主演变和国外出现一个比较安全的世界的政策提供基础。勃列日涅夫与其说是一个享有绝对权威的独裁者，还不如说是由享有特权的党内教条主义者和军国主义者组成的居于统治地位的克里姆林宫联盟的一致意见的形成者和代言人。党的官僚只有坚持奉行列宁关于世界革命的教义才能证明他们把权力全部抓在手里有道理。军国主义者则只有在支持国内享有无上权力的党的机器的情况下，才能继续剥夺民用经济来换取越来越多的武器和伴随扩充军备在国外进行冒险活动而来的特权。
    苏联人非常需要一些天才人物的技术成果。但是他们有计划地摧残他们的富于创造性的天才。只要一个人开始散布非正统的思想，他们就解除他的职务，把他打发到西伯利亚去，或者把他送进精神病院去“治疗”。萨哈罗夫断言，“近代所有的科学技术的伟大发明都是在国外取得的”。
    因为提出批评的人数和紧急程度都在增加，党的上层人物就会日益感到他们自己处于防守的地位。革新者将继续增加，因为有两种力量鼓励他们：在一个日益高度发展的工农业社会里制订出令人窒息的、集中的计划所造成的甚至更加瘫痪性的影响；党内矛盾必然具有一种推动力量。因为所有党的活动家在主要政策争论中和在连续发生的危机中都是可能的失败者，所以，大家在保护持有不同政见和反对的权利方面都有共同的利益。至少他们希望得到防止退回到恐怖统治时代的保证，在那个时代，失败者往往是以死亡告终。
    因此，无论是在上层还是在下层，关于合法权利的议论一直都没有停止过。正如斯坦福大学胡佛战争、革命与和平研究所的斯蒂芬·波索尼所说的那样，“多年以来，在苏联的领导层中一直存在着坚定的正统派和温和的改良派的严重分歧，前者目前大部分仍处于统治地位，后者则正在逐渐掌握一些重要职位。”在勃列日涅夫领导下出现僵持局面恰好是这种分歧的反映，而不是象美国的政策制定者所错误地认为的那样是稳定的反映。苏联共产党的大多数明智的党员都认识到有必要进行多方面的改革。国家机构的官员们和知识阶层都坚信有必要早日进行重大改革；少数民族、农民、工人、学生和知识分子也是如此。这种僵局和停滞局面可能是破晓之前的黑暗。我们影响克里姆林宫政权的未来方向和演变的能力尽管是有限的，但从来不象现在这样大。