美报文章：《美国的两种反应》 [复制链接]

    说美对勃列日涅夫二十一日讲话，分为乐观主义者和悲观主义者两派，但两派都一致认为勃列日涅夫是在运用一种得意的策略：在重要的会谈举行之前把责任推给对方
    【本刊讯】美国《华盛顿邮报》三月二十二日刊登该报记者马德的新闻分析文章，题目是《美国的两种反应》，《乐观主义者说，在军备问题上仍有选择余地；悲观主义者认为苏联态度强硬》，摘要如下：
    国务卿万斯昨天说，他希望苏联领导人勃列日涅夫对卡特政府的批评“不会阻碍我们星期五去莫斯科后举行的会谈”。
    勃列日涅夫讽刺“华盛顿是要教训别人如何生活”，他对此愤怒地给予反击，这一反击立即达到了它的目标之一：它引起了美国战略家的注意，这些战略家们在这关键性的一周里正为卡特政府将同克里姆林宫的领导人举行第一次的高级会谈做准备工作。
    美国分析家在估计勃列日涅夫的讲话的预兆时，几乎不可避免地按他们是乐观主义者还是悲观主义者分为两派。
    在华盛顿的乐观估计是，尽管勃列日涅夫的讲话是“尖锐的和强硬的”，但他却小心翼翼地、“没有排除”在控制核武器这一最关键问题上的“任何选择余地”。
    根据这种抱有希望的估计，人们争辩说，勃列日涅夫虽然对卡特政府在人权问题上的立场提出正面的挑战，但是在万斯到达之前“澄清了态度”，从而可以在其他重大的政策问题上进行艰难的讨价还价。
    据说，勃列日涅夫是就下面这些问题答复总统：限制战略武器会谈，中东问题，贸易问题和限制世界武器交易问题。
    持怀疑态度的人抱有一种较强硬的看法。在他们看来，勃列日涅夫是亲自任用一种“痛苦和阴郁的”声音告诉卡特总统：他和克里姆林宫的其他领导人对于“美国官方直言不讳地试图干预苏联内政”的做法极为不满。
    根据这种估计，勃列日涅夫实际上是在告诫卡特：除非他的政府对勃列日涅夫认为是他就共产党国家的人权问题发出的“喧嚷”加以制止，以及表现出“至少是要相互以礼相待”，否则美—苏关系将冻结。
    美国方面抱乐观和悲观态度的人有一点看法是一致的：两者都认为勃列日涅夫是在运用苏联的一种得意的策略，就是在重要的会谈刚要举行之前把责任推给它的对手。
    勃列日涅夫指责说，卡特政府执政的“头两个月”，未能克服美—苏关系的“停滞”状态，这样，他就为万斯——而不是苏联
    ——提出倡议铺平了道路。
    最为重要的是，卡特政府中的高级官员昨天普遍对勃列日涅夫的讲话抱有比较乐观的看法。
    这就是说，对于美国在人权问题上采取坚决行动而使苏联人感到恼怒的做法，没有任何后悔之意。