奥《信使报》评蒙代尔访欧文章：《欧洲究竟有多么安全？》 [复制链接]

    说在安全问题上不仅欧洲人和蒙代尔之间有分歧，欧洲人之间意见也不一致
    【本刊讯】奥地利《信使报》一月二十五日发表胡戈·波尔蒂施发自伦敦的一篇文章，题为《欧洲究竟有多么安全？》，摘要如下：
    欧洲安全的问题究竟怎么样？实行缓和政策是值得的呢，还是东方单方面地利用这种缓和政策为自己捞好处？在西欧人和卡特的副手蒙代尔最近几天就要举行的首次重大意见交换中，这些问题就是议事日程中的首要问题。
    西欧人现在想了解，这位新任的美国总统是如何设想下一步东方政策的。他们也想知道，美国所提出的令人惊恐的看法，即认为苏联正在谋求超过西方的军事优势的看法，究竟是在何等严肃的情况下作出的。在迄今就这件事所发表的报道中说：
    华沙条约组织国家大大加强了它们的常规武装力量。现在北约的六千辆坦克不光是面对着一万五千五百辆东方坦克，而且还第一次面对着一千八百辆运送坦克的车辆，这些车辆可以迅速地、不知不觉地把大量坦克运到进攻地区。
    每一个东方师的兵员数量悄悄增加了二千到三千人，这样一来，东方部队的总兵力将增加到了四百多万人。
    苏联对准西欧的七百枚中程导弹已为六百枚新式导弹所取代，而这种新式导弹各自携带着三个核弹头。防原子的防空洞苏联显然是在努力把它很大一部分的工业迁移到防原子的防空洞里去。据说有三万五千个这样的防空洞就足以保护六千万苏联公民。
    苏联人已经达到不光能给陆地发射的导弹安上多弹头的能力，而且也达到了可以给潜艇发射的导弹安上多弹头的能力，这就是说，每一个导弹都能准备好几个可以独立命中目标的核弹头。
    最后，在宇宙里还出现了苏联的卫星，这些卫星相互追逐，而且——至少在某一种情况下也可以相互射击。因此，苏联人在战争的情况下，不光能击落所有西方的侦察卫星，而且还可以摧毁通过太空卫星操纵的西方防御的联络体系。三个论点东方在军备方面所作的这些努力可能意味着什么，对这一问题西方舆论界几个星期以来一直进行着热烈的讨论。从中得出以下三个可能的论点：
    １、苏联人可能把所有这些仅仅用于防务的目的，莫斯科的将领们希望能够在万不得已时能够同时打一场两线半防御战：同西欧和美国打，同中国和日本打，同时可能还要对付东欧人民的起义。但是大多数专家却驳斥了这一论点，他们说，苏联新装备的大部分是进攻性的，而不是防御性的。
    ２、苏联人可能致力于这样一场战争，其目的是，用优势的武装力量来压倒西欧，而西方的核报复性打击（如果还能进行这种打击的话）不再能够完全毁灭苏联。但是，也有许多事实可以批驳这种论点：任何人都不能指望不出现核战争。如果苏联的一半公民在防空洞里活下来了，那么这有什么用呢？世界毁灭了，空气和水都被污染了，幸存者也不可能再离开他们的防空洞了。
    ３、但是，如果人们排除防务和战争这两个论点，那么苏联搞军备几乎只能得出一个结论：谋求军备上的优势，以便在世界各地给苏联领导人的政治意图以相应的份量。当赫鲁晓夫一九六二年向古巴运进导弹时，肯尼迪还能够用核战争的威胁逼他作出让步。今天，这种威胁在很大程度上没有用了，美国与苏联一样，有同样多的东西有失去之虞。但是，如果苏联有朝一日使人相信，它自己拥有了军备优势，而且同西方相反，它能够经受得住一场核战争，那么它能做到的就不只是在非洲的一个安哥拉了。目标：讹诈人们用“芬兰化”这一流行词所指明的事情是可以变得可能的：由于对苏联优势的惧怕以及人们不再相信美国的有效核保护，因此西欧国家将会越来越顺应苏联人。西方屈服于石油输出国组织的石油禁运以及它一再投降于政治恐怖主义者的讹诈的做法，必然加强任何人的这种看法，即恫吓将会结出丰硕的果实。
    还存在着这样的希望：美国人和苏联人会就限制战略武器第二轮会谈协定达成一致意见，这个协定将规定有效地限制核武器和导弹。吉米·卡特在他就职演说中宣布，他期待着在今年能签定第二轮限制战略武器会谈的协定。现在应由他的副手蒙代尔向欧洲人说明，卡特的这一希望的依据是什么。搞对等的军备但欧洲人也想从蒙代尔那儿知道，如果和苏联人在限制战略武器第二轮谈判问题上不能取得一致意见，那将会发生什么事情。福特总统已为这种情况做了预防工作：他今年的国防预算是一千二百九十亿美元，达到了美国历史上的最高水平，并规定了美国方面生产三种新的武器系统。新的Ｂ—１型原子弹轰炸机（其速度是每小时三千公里）要成批生产，新的ＸＭ—１导弹也是如此，这种导弹不再安置在容易被发现的导弹库里，而是放在可活动的平台上，以便逃脱敌人的摧毁。不满情绪但是卡特是否主张这一军备计划，这还没有把握。然而即使他主张这样做，欧洲人仍会有不满情绪，因为两个超级大国之间的核均势可以使人们估计到不可能再使用核武器和导弹。但这样一来又该是拥有最大的传统武装力量的国家采取行动了。如果人们想增加安全，那么西欧人必须为了本身的防务作出更大的牺牲。
    因此在这些问题上不仅在欧洲人和蒙代尔之间有分歧，而且欧洲人相互之间对今后防务理论和谁要为此出钱的问题上都没有取得一致意见。