美《时代》文章：《一位放眼世界的实干家》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《时代》杂志一九七七年一月三日一期（提前出版）刊登一篇文章，题为《一位放眼世界的实干家》，《哈德罗·布朗上周同本刊记者布鲁斯·尼兰谈他在国防政策方面的一些想法》，摘要如下：关于五角大楼预算。有一些问题是需要加以研究的——军饷和退役计划、训练计划、把军人迅速地从一个岗位调到另一个岗位的作法、逐步升到军饷较高的级别、在我们本国和我们的北约组织盟国之间由于不同的（武器）体系而存在的重叠现象。凡是我们花了钱而没有取得我们应当取得的效果时，都是有着历史上的、政府机构方面的以及政治上的原因的。但是这意味着很难从预算中消除这种情况。关于苏联加强军备活动。我猜想在这方面也存在着政府机构、历史上和军队方面的推动力量。也许这种推动力量正促使苏联加强它的力量。我认为我们应当在每一方面都研究一下通过限制武器的讨论和协议增进我们本国安全的可能性。但是，我觉得，如果我们说，这就是我们应当做的一切，那将是错误的。我们和我们的北约组织盟国应当加紧努力，并且研究一下，是否能够采取更有效的作法来加强我们自己的常规力量。关于限制战略武器会谈。这一会谈迄今为止最大的成就就是限制了反弹道导弹，我非常不愿意看到这一会谈有跨台的危险。我们应当加紧努力以达成（第二个）协议。我将会愿意在某些情况下考虑限制巡航导弹，但是要看我们从中将会得到什么好处以及对方将受到什么样的限制，从我看到的材料和情况看来，逆火式轰炸机未来不是作为一种针对美国的战略武器制造的。关于Ｂ—１轰炸机。这种有人驾驶的轰炸机的确有某些优点，你可以提高这种飞机的战略状态，这是显而易见的；并且可以收回来“一枚导弹一发射出去就收不回来了”。另一方面，有着使得这种飞机的损耗率很高的防空武器，飞机在地面上也是容易受到袭击的。这种飞机的很大的优点是可以用另一种方式深入敌方，给对方造成更为复杂的问题。问题在于，同你把经费用在其他方面比较起来，你能为此花多少钱。关于核战争。进行有限的战略核战争几乎是不可能的。任何打算进行这种战争的人是在欺骗他自己，如果他认为这样的战争变成对城市和工业区的全面袭击的可能性不是非常大的话。关于他是鹰派还是鸽派。我按情况处理问题。“实干”是比较友好的用词，“机会主义”是比较不友好的；我自己是放眼世界的“实干家”和相信要有强大的国防，我不相信国防就是国家安全的一切。经济实力、政治团结、同盟国的良好关系同样都是国家安全的一部分。