美《曼彻斯特联合导报》书评：《投降并发症 探索基辛格的政策》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《曼彻斯特联合导报》八月十六日在《每周一书》的栏目中刊登沃尔特·克雷斯的一篇书评，题为《投降并发症》，《探索基辛格的政策》，摘要如下：
    在苏联的独裁政权同美国的关系中，随着基辛格这位卓越的和平战士的出现曾有过一段欢快的时期，但是在使人清醒的现实的光芒之中，已经早已烟消云散了。
    至今仍然容易上当受骗的美国公众的很大一部份，已开始认识到在同苏联独裁政权打交道时不可能和平共处。
    许多长期闭眼不看现实的追求和平的人已经痛苦地看清楚，即美国决不能再有这样的一位总统，他声称相信，在实现任何目标方面都可以得到苏联的充分合作，而不会使世界变得软弱和平安得为苏联共产党所征服。
    正如《符拉迪沃斯托克的伏击》一书的作者那么敏锐地指出的，富兰克林·罗斯福在德黑兰和雅尔塔进行了试验，没有成功；杜鲁门在波茨坦进行了试验，没有成功；艾森豪威尔在戴维营和巴黎进行了试验，没有成功；肯尼迪在维也纳进行了试验，产生了一九六二年的古巴导弹危机；尼克松在莫斯科和华盛顿进行了试验，得到的收获是灾难性的缓和与对第一阶段限制战略武器协议的背叛；福特在符拉迪沃斯托克首脑会议上进行了试验，得到的是隐藏着轻蔑和卑鄙的圈套的伪善欢迎。
    鉴于这些历史事件的实际情况，施拉弗利和沃德认为，美国在二百周年纪念时所面临的危机并不是技术方面或者甚至是资金方面的危机，而是领导方面的危机。
    本书作者认为福特总统是一个被手下人牵着鼻子走的国家首脑，因而致力于继续执行使美国“在战略上下降到劣势地位和使美国搞缓和的政策。”
    作者说：“作为一个国家，我们知道，任何总统都会犯错误。但是我们坚决认为，这些错误至少是他个人的错误。”
    施拉弗利小姐以在她的其它的著作中所使用的同样严厉的言词谴责基辛格患有一种“投降并发症”。
    她写道：
    “只要我们有一个驾驭着制定美国总战略的易于投降的失败主义者，当然我们就不可能重建对我国的生存极为重要的战略威慑力量。”
    她又说：“要是他能够继续用欺骗的办法使总统和人民相信，我们并不需要新的战略力量，而且即使我们去生产这种力量也不可能及时得到，那么我们也不可能希望生存下去。”
    为了证实对基辛格的“投降并发症”的指责是有根据的，她引用了最近退役的海军作战参谋长、参谋长联席会议成员埃尔莫·朱姆沃尔特将军所说的基辛格在一九七○年对他说过的话。
    朱姆沃尔特在他写的《在岗位上》这本书中，透露了他对同国务卿进行过的一些机密谈话的追述。
    据说，基辛格曾经说过：“美国的全盛时期过去了，今天是苏联的全盛时期。我作为国务卿的任务是通过谈判争取到现在可以达到的、最容易被人接受的二等地位。”
    两位作者认为，美国人民确实需要知道，对基辛格的这种指责是否确凿，这是生死攸关的事。如果这种指责证明是错误的，那么他有公开免除对他的这种指责的权利，即他故意使美国从具有压倒优势力量的地位下降到濒临于战略上投降的边缘。
    但是，如果这种指责是正确的，即基辛格过去一直而且现在继续故意通过秘密谈判，取得一种会使美国在苏联最后通牒面前投降的军事劣势地位，那么这种背叛出卖行为不光危及我们的自由、生命和命运。西方的文明将被毁灭，世界各处的自由和宗教也将被毁灭。
    施拉弗利和沃德认为，这个问题应当向全国全面披露，国会应当进行一次不受挑战的客观调查。回答基辛格是否说过这种有投降思想的话对我国的生存来说是重要的。两位作者认为，这件事在报纸上刊登的标题应比水门事件大，占的版面应比水门事件多得多。
    书中说，“尽管水门事件威胁到我们曾经是神圣的荣誉，但是它没有威胁到我们的生命、我们的命运以及美国的独立。”
    书中有力地指出了这样一点，即不论是基辛格是否像指责的那样说过这些话，还是说过差不多的话，在过去八年中，美国在同苏联的关系中丧失了战略力量是一个既成事实。
    他们写道：“现在的问题是，基辛格这样做会不会是故意的。”
    两位作者说，一九七五到一九七六年报纸上刊登的二十几篇文章证实了基辛格的悲观主义或失败主义，并证明朱姆沃尔特将军所说的他同基辛格的谈话的内容大概是可靠的。最有权威的一篇文章是基辛格在华盛顿的最亲密的朋友约瑟夫·艾尔索普撰写的。