• 8阅读
  • 0回复

法《世界报》社论评葛罗米柯访法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1976-04-29

    【本刊讯】法国《世界报》四月二十八日以《葛罗米柯到巴黎》为题发表社论,摘要如下:
    今天有几个原因促使克里姆林宫改善它和巴黎的关系。正是因为莫斯科领导人同华盛顿的关系长期冷淡——至少到十一月美国选举之前如此,所以他们很乐意在欧洲、首先在法国找他们的对话人,正如塔斯社提到的,法国是发明今天被福特总统拒绝了的“缓和”一词的国家。
    也要消除德斯坦一九七五年十月访苏可能留下的消极印象。在赫尔辛基会议之后,任何西方国家的元首都同样意识到,在思想、人员的自由交流、意识形态缓和等问题上的过大希望已经碰壁。但是,苏联人不能无视德斯坦向他们表示的善意,有时是有点令人惊讶的善意,例如,当他表示欧洲统一取得的某些进展可能提交苏联人同意时就是如此。
    葛罗米柯将设法鼓励他的对话者作这些安排,但是,由于法国共产党的态度,他这一次将碰到一个新的微妙的障碍。马歇和他的朋友们除批评苏联缺乏民主而外,他们又加上一个他们对外交政策提出的独特的批评:他们认为苏联对现任法国政府太友好,指责苏联——正如《人道报》四月二十七日间接提到的——不注意“爱丽舍宫的大西洋方针和它为谴责欧洲的分裂而作的努力”,而这一切倾向“恰恰是违反真正的缓和的”。
    这位苏联外长是否将受到这些批评的影响呢?苏联不习惯于让它的朋友指挥它的行动,也不习惯于把党与党之间的关系同政府与政府之间的关系混淆起来。然而,它又必须重视和顾全尚能顾全的“无产阶级国际主义”的东西。因此,虽然它的代表们表示他们不接受象法共说的法国已“重新加入北约”的论点,但他们承认大西洋人士中朝这方面施加了压力。同样,塔斯社在评论葛罗米柯访问时,暗示在两国首都执行的政策的“阶级性”,这就说明了在它看来的两国之间的分歧。
    无论如何,苏联部长有好的方法称赞这些人和那些人的立场。他可以向法国政府的政策致敬,同时,无疑将比以往更加强调在扩大两国合作方面的“尚未探索的园地”。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个