• 8阅读
  • 0回复

日本《产经新闻》社论《「缓和」受到考验,美苏关系面临转折点》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1976-04-28

    【本刊讯】日本《产经新闻》四月二十六日刊登题为《“缓和”受到考验,美苏关系面临转折点》的社论,摘要如下:
    日本防卫厅正在抓紧制订时隔六年的《防卫白皮书》。据说,围绕着“美苏缓和”问题,在持乐观的文官同持悲观的军人之间发生了意见分歧。
    缓和的争论,可以说已经国际化了。因此,我们似乎应排除那种苟且偷安的缓和论,去深入探讨缓和的功过。
    需要考虑的是“缓和对谁有利”。在美苏缓和这一问题上,美国的企图是通过固定两国关系的现状加强和平共处关系。但是,莫斯科却大肆进行军事扩张,同时通过支持第三世界的革命,背离了美国的期望。因此,很清楚,其结果是缓和只是对苏联一方有利。
    关于缓和的目的,如上所述,苏联同美国的企图是有着根本不同的认识。对莫斯科说来,缓和所适用的范围只是回避美苏核战争,在此之外,是不惜实行处于边缘状态的对抗的。
    绝对主张回避美苏核战争的基辛格的立场即使可以理解,但是为此而要推行美苏超级大国控制下的想法,就将招致西方世界的内部分裂。不仅如此,有如上述,这将逐渐产生这样的后果:“享受缓和成果的只是莫斯科”。
    对于包括日本在内的西方世界来说,什么是最重要之点。首要的是各国应明确认识缓和的局限性。这恐怕是最要紧的。缓和给西方世界带来的巨大损失,是由于措词的魔术造成的混乱。这就象经常谈到的“缓和迷”那样,对美苏缓和感情用事地给以过高评价,这就容易使西方世界的人们看不到现在的和平,是依靠东西方实力均衡来维持的国际力学的严峻现实。
    再一个方面就是美国外交的复原。在这方面,美国总统福特已经宣布决心推进“依靠实力的和平”以取代缓和,这一点值得注意。这也可能是表明美国外交或者说正逐渐向“基辛格”以后的新战略发展。对日本来说,需要细心地注意美苏缓和的去向。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个