梁厚甫撰文谈尼克松与基辛格的对苏政策 [复制链接]

    【本刊讯】新加坡《南洋商报》二月十九日刊登梁厚甫文章，题为《尼克松再度访华谈尼克松与基辛格的外交》，转载如下：
    中国邀请尼克松再度访华，而且隆重其事，特派专机来迎迓，这不由得我们不问一句，此事究竟有什么特殊的意义？那当然是有着问题，要待我们来寻索的。
    寻索这一件事不难，但要有先决条件。先决条件之一，是研究尼克松本人的历史；之二，是研究一九六八年以前及以后的史实，包括尼克松的著作和水门事件在内。
    我们可以说，美国历史上，到现在为止，有两个人是彻头彻尾，诚心诚意的反共（苏式之共）与反苏的。一是已死的参议员麦卡锡，二是尼克松。当尼克松做参议员的时候，极力检举美国国内的共党，而众所周知，美共有史以还，基本上是追随莫斯科的。
    尼克松既以检美共起家，及其做了副总统以后与赫鲁晓夫在莫斯科作厨房辩论，因而声名大著。到今日，在美国国内，如果有做梦吃饭如厕而不忘反苏反共的人，大概尼克松可以当之无愧。
    尼克松做完了副总统，便在纽约当律师，律务之余，也写文章。一九六八年前在《外交》季刊上边写了一篇文章，主张要解除中共在世界上的孤立形势。这一篇文章颇有理论，亦算敢言。如果从政略上来分析这一篇文章，实际的用心，就是认为孤立苏联必须拉拢中共。尼克松无所爱于中共，实有所恶于苏联。
    本来的尼克松，实际是这样单纯的。但是，有两件事情，我们对尼克松看得不太清楚。
    第一件，是尼克松起用基辛格。据说，尼克松之看重基辛格，因为尼克松读过了基辛格所著的《核武器与外交政策》一书。这本书，开宗明义就指出，凡是结集力量最大的国家，就是美国的敌人。可能尼克松引基辛格为反苏的同志，而加以重用。事实上，基辛格的主要思想，并不在此。基辛格的主要思想就是今天所谓和解政策。这政策，分见之于他所著的《梅特涅与和平重建》、《抉择的必要》、《受困扰的伙伴》各书之中。也许尼克松因为太忙，没有看清楚。
    我们可以理想：当年的刘备与诸葛孔明，思想上并不一致，尼克松要光明较著的反苏，基辛格纵使要反苏，但认为不妨笑面藏刀，虚与周旋。结果下来，两人各让一步。基辛格在巴基斯坦自称有河鱼之疾而飞到北京去，这是基辛格执行尼克松的命令，而不是主动的去拉中共，我们重读一下基辛格五本主要的著作，便可以证明。基辛格说过：中国人古往今来，包括国民党而至中共，都不知外交为何物，要就是自称华夏，要他人为夷戎，要就是俯首驯服，甘认外国人炮利船坚。这样的对中国的观念，实际未出老式中国通的范畴。基辛格不可能主动的走去北京，此行只是奉了命令。反之，尼克松也有曲徇基辛格的地方，尼克松就任后的国情咨文，大谈“谈判外交”，“伙伴外交”，这是基辛格著作的翻版。后来且受基辛格牵率而到莫斯科去。明眼人都看到，和中共交往，是由尼克松负责的，和苏联交往，是由基辛格负责的。这一个最雄辩的史实，有人却倒转来看，例如基辛格去完北京以后，香港方面有一些写副刊文章的人，把基辛格改成为周辛格，目的在隐藏一个贱字，实际基辛格应该叫冤的。
    说了一大番的话，目的在表明一件事：中共有着重尼克松的理由。
    第二件，尼克松和水门事件是分不开的，我们有理由可以相信，如果尼克松不是为达到目的而不择手段地反苏，也许没有水门事件。在尼克松第一任的时代，对越南的军事正殷，而国内的青年，反战也最烈，反战的思想蔓延到一些政客的身上。我们设身处地为尼克松来想，以下可能就是尼克松的思路，认为：（一）河内和越共的主要支持者是苏联。正因为苏联用尽全力支持，故美国和苏联，几于处在交战状态中。（二）美国国内青年人反战，亦有可能得着了外国的支持，特别是当时在青年人组织中，发生过一件大事，本来是反莫斯科的进步劳工党，一夜之间，就转向莫斯科了，如非卢布攻势，那能如此？（三）一九七二年的时候，美国进行大选，一些受青年人支持的政客，也曾提出了亲苏及减削国防预算的口号。为了“防人之心不可无”，可能就是水门事件的伏线。此后在白宫装设录音机、偷听电话以及列出对新闻记者的黑名单，均表明空穴来风，其源不是无自。
    说了一大堆的话，是说明一件事情，尼克松与基辛格，实际是代表两条路线的思想，尼克松是彻头彻尾的反苏，而基辛格是隐隐约约的玩苏。反苏与玩苏之间，本身有着距离，此所以，尼克松在位的时候，连基辛格也不能不防。事实是：偷听电话，基辛格手下国家安全会议的成员也在其内；反之，基辛格虽是亲身起草上海公报的人，但对执行上海公报，却作龟步。为的是，太过将就中共就会触犯苏联。我们早已看出：美国与台湾的关系，如果今天的当权者仍是尼克松，而不是基辛格，早就切断了。
    明乎背景，且望将来。尼克松访问北京以后，对美国的政策，可能有影响，但影响并不太大。影响美国政策的在什么地方？依然在于整个形势。目前的形势有什么特点？曰：有的。主要有二：
    （一）以往美国人谈美苏实力的对比，大都说道：美国保持优势。现在说道：美苏是平势了。说这一句话的正是基辛格。上星期基辛格在洛杉矶演讲说：美国面对一个势均力敌的国家，是一件前此所未有遇的不幸的事情。势均力敌这四个字，翻译起来，就是平势。
    平势不要紧，问题在于：基辛格的玩苏政策，基本上就出了问题。既然势均力敌，那能容你来玩弄？何况，今天苏联的舰队，已纵横于大西洋，地中海与印度洋。没有锁链的巨熊，人家让你来玩吗？
    （二）尼克松时代，反苏政策的对立，存在于总统与安全顾问之间。水门事件以后，存在于国防部与国务院之间。去年十一月，施莱辛格去职，基辛格象是一时胜利了，料不到的，今年国防预算一出，没有施莱辛格而走施莱辛格路线的国防部，其部长正是当今总统的亲信拉姆斯菲尔德。
    采取一个怎样的全球策略，那是美国人本身的问题，不容易受外国的影响。不过，就今天的形势而论，在国外，美国已面对一个强大的对手；在国内，美国军事与外交两部门，已显然对立。看近来基辛格的言论，也颇似词穷。基辛格认为，美国和苏联，不能不作限核谈判，如果不谈判，双方在五年之内，都要多花二百亿美元。话说回来，一位国务卿，何以竟大谈财政？正如一位推销员转谈推销员成本，不但是侵占了会计员的权限，且启人疑其推销无成。
    今天美国的全球策略，显然在转捩点上边。尼克松此行，一般来讲，影响虽不会太大，但是，我们也不能不注意，一个天平，左右同在一个水平线的时候，一只苍蝇飞进去，身体虽轻，可能是有影响的。