英国报纸刊登评论福特内外政策文章：《福特和「新现实主义」》 [复制链接]

    【本刊讯】英国《星期日泰晤士报》一月二十五日刊载一篇文章，题为《福特和“新现实主义”（即不要期望过高）》，摘要如下：
    基辛格国务卿上周在莫斯科同勃列日涅夫举行的会谈中，大概没有达到他的最高目的。要是果真如此，那不仅是由于俄国人在他们的折衷建议方面不愿走到足够远的地步，而且由于福特总统渴望不致再次遭到上次的限制战略武器会谈协议达成后遭到的批评而没有给予基辛格什么回旋余地。
    缓和仍然是美国对外政策的基本假设之一，但是，自从俄国人和古巴人公开干涉安哥拉以来，缓和的意义和好处在政治上引起的争议已经大得多了。
    这就是福特总统为何没有感受到立即达成一项限制战略武器新协议的压力的原因之一。另一个原因是，当他正在预选中同里根较量时，这样一项协议可能确实有害处。不过，在同民主党对手进行最后的竞选时，这样一项协议会有一些好处。
    因此，上周在莫斯科取得的进展似乎是合双方的胃口的。这使勃列日涅夫能够在下月苏共党代会上声称他的缓和政策是在正常运行，这使福特总统也可以获得同样好处而不必引起一场新的激烈争辩。
    虽然福特总统在他长达十二页的国情咨文中只用两页篇幅来谈对外事务，但是，这只是反映了他认为今年不会采取惊人的主动行动这一看法。
    注意的中心是国内政策，首先是经济。总统的经济计划狡猾地压倒了里根的极端主义，并且占领了处于他和民主党人之间的中间地带。
    他依靠的是经济逐步恢复，通货膨胀率约为百分之五到六，他还依靠中产阶级宁愿容忍失业率高而不愿容忍通货膨胀率高的情绪。
    他们对此确信无疑也是由于民主党的两个代表最大的两个州的自由派州长（纽约州的凯里和加利福尼亚州的布朗）向福特吹起了类似的号角声：需要以新的、现实主义的态度来治国。
    在任何其他时候，这种态度本来会由于缺乏远见、理想、进取性和人情味而受到严厉批评。应该承认出现过一些这样的批评，特别是参议员汉弗莱提出的批评，但是批评是克制的。
    原因是这三人都表现出憎恶开支庞大和政府臃肿。福特总统的提法是“新现实主义”，凯里州长的提法是“新纪元”，自由派《华盛顿邮报》的提法是“新风尚”，布朗州长的提法是“一个有限度的纪元”。
    总的比分再一次领先于里根的福特总统，把取胜的希望寄托在变革之风上，因为共和党的选民不超过全体选民的百分之十八。民主党人肯定还面临许多问题。不论是福特也好，民主党人也好都没有用以取而代之的新方案。
    一些民主党总统竞选人不理会实行新的经济和社会保守主义的想法。