基辛格在记者招待会上谈安哥拉局势 [复制链接]

    【美新处华盛顿十二月二十三日电】下面是基辛格国务卿十二月二十三日在国务院举行的记者招待会的记录（本刊有删节）：
    问：国务卿先生，美国继续援助安哥拉的反苏派别的事看来已经有疑问了，在这种情况下，美国是否还能通过其他途径向苏联人施加压力，使他们不再支持人民运动呢？
    答：我们不应该认为我们可以用美国同苏联的双边关系代替当地的局势。至于谈到当地的局势，美国将尽量利用正在提供的东西以及目前仍然可以得到的东西。美国还将继续在外交方面作出努力，这种努力是在上周的事件发生之前开始的，并由于国会的行动而变得十分复杂了。
    至于我们同苏联的关系，我们认为在安哥拉的行动同缓和紧张局势是不相容的，除非在外交方面找到一种解决办法，否则这种行动肯定会影响我们之间的关系。
    问：你是否准备在过了元旦以后的什么时候到莫斯科去？
    答：我目前的计划是在一月下半月到莫斯科去，主要是讨论第二阶段限制战略武器会谈问题，不过我们还得看看一月份的局势如何。
    问：安哥拉的事态发展特别是国会就安哥拉采取的行动是否使这些访问变得复杂起来了，是否使这次访问变得更困难了。
    答：国会就安哥拉采取的行动使那里的局势变得困难得多了。结果也损害了我们同苏联进行谈判的地位；至于影响到底有多大，那要等目前正在进行的外交活动有机会充分发挥作用之后才能看得出来。
    问：你说你认为苏联在安哥拉的行动与缓和是不相容的，这句话是什么意思？
    答：我们同苏联关系中的基本问题，是苏联跃居真正超级大国地位的问题。这一事实只是到了七十年代才明显起来。一直到古巴导弹危机时，我们在美苏两国间的战略力量差距方面处于压倒的有利地位。在七十年代和八十年代，苏联将会达到有效的战略力量对等。
    在过去，一个国家跃居超级大国地位一般导致战争。在核时代的条件下，决不能让它导致战争。如何处理苏联力量的崛起而又不牺牲切身利益，这是我们时代的突出问题。
    我们遇到的第二个问题是，我们能否用有意识的政策行动来加速这个和缓这一潜在的冲突的过程。这就是人们所说的缓和。在这方面，需要双方都有意识地克制。如果一方不实行克制，那么局势就必然会紧张起来。我们并不把和缓紧张关系同允许苏联用军事手段扩张其势力范围混为一谈。这就是例如安哥拉的问题所在。
    我们现在面临的和缓受到的危险是，我们国内的争吵正在使我们丧失为和缓提供促进因素的能力——诸如表现在对贸易法的限制上，也在使我们丧失抵抗苏联的军事行动——如在安哥拉——的能力。如果苏联继续采取象在安哥拉的行动，我们毫无疑问将要抵抗。如果不抵抗，就只会使其他国家得出结论，认为他们的情况正在变得越来越朝不保夕。回过头来谈你提的问题，除非苏联在其对外政策行动中表现出克制，我们的关系状况必然会变得更紧张，毫无疑问，美国是不会接受苏联任何种类的军事扩张的。
    问：你给人留下的印象是，如果苏联人继续象目前这样支持安哥拉，那就会危及你本月底的莫斯科之行。
    答：我们是从我们两国全盘关系的角度同苏联说话的。毫无疑问，如果我们在安哥拉问题上找不到一个适当的解决办法，我们两国的全盘关系将会受到损害。我并没有说，我的莫斯科之行将有不能成行的危险。我所说的是，我们得要在更接近前去（莫斯科）的时刻研究一下局势的情况，然后才能回答此行是否有告吹的危险。
    限制战略武器问题是一个符合我们两国共同利益的问题，因而。不应轻易地放弃。
    问：你为什么要等待用加强苏联成长为一个超级大国的能力的办法来对缓和的全部关系产生影响呢？换句话说，就是用经济和运送粮食的办法，苏联人有了这些东西，就可以把他们的资源转而投入成为一个军事强国的努力中。
    答：首先，美国给苏联的信贷是极少的，并且总是同具体的工程项目联系在一起，在我们看来这些项目并不影响苏联的基本战略地位。外界给苏联的大量信贷是来自西欧和日本，而不是美国。关于谷物运输，向苏联出售谷物不会使他们改变资源的用途。这对他们的消费水平和人民的幸福会产生影响，但是不会对苏联的战略地位产生根本性影响。
    问：你能否谈谈你提到的为了在安哥拉取得一项解决办法所采取的那些外交行动？这些外交行动是否特别是在非洲统一组织方面采取的？
    答：我们认为，应该由非洲统一组织来寻找适当的解决办法。而寻找这样的解决办法的基础应当是：安哥拉的三派组织之间应该同意建立一个适当的联合政府，或者它们之间一致同意的任何其他事情——正如我前几天所说的，来自苏联、古巴和南非的外国军队应该从安哥拉撤走。
    我们没有要在安哥拉建立一个亲美或亲西方政府的国家目标。我们希望建立一个并非由外界的任何人强加的非洲政府。