美刊报道美海军作战参谋长谈话：《海军在变动的世界中的新方针》（待续） [复制链接]

    说苏海军很可能放弃它作为防御力量的作用，而发挥影响苏海外政策的作用。说如美苏发生战争，美海军将设法摧毁苏海军和那些能向波斯湾石油运输线发动进攻的场地
    【本刊讯】《美国新闻与世界报道》十月二十日一期刊登美海军作战参谋长詹·霍洛韦的谈话，题为《海军在变动的世界中的新方针》，摘要如下：
    这位海军最高军官说，到现在已有二百年历史的美国海军需要许多新舰艇和增加几万人以应付将来的挑战。他来到《美国新闻与世界报道》的会议室进行了这次谈话。
    问：霍洛韦上将，海军要求几十亿美元来购买新舰艇。为什么？
    答：让我们从基本的道理讲起。这个国家需要海军，海军需要舰艇。为了保持海军的数量和质量，我们必须有一个依次更新的计划。
    我们舰艇的额定寿命按照等级的不同大概是二十五年到三十年。海军的规模从一九六八年的大约九百七十六艘舰艇减少到今天的大约四百九十艘。即使只保持现在四百九十艘舰艇的水平，我们每年也还需要造二十五到三十艘舰艇。
    问：你们海军——譬如说到八十年代中期——需要多少舰艇？
    答：数量并不具有魔力。我们所期望的是一支由战斗力强的舰艇组成的均衡力量。我们认为，我们在八十年代中期所需要的这支由航空母舰、水面作战舰艇、潜艇、水陆两用舰艇和必要的支持舰艇所组成的均衡力量一共大约六百艘。
    问：批评你的一些人说，到那时海军并不需要六百艘舰艇。他们说，企图把海军扩大到那样的规模是不现实的。
    答：根本的问题是，究竟是谁需要这支海军力量——是国家还是海军部门。
    我有一个用以决定海军规模的很简单的公式，这个公式有三个因素。第一：这支海军必须执行的战略是什么？第二：这支海军在执行所规定的战略时遇到的威胁是什么？第三：国家为使这种战略得到成功愿意冒什么风险？现在，拿我们来说，我们国家执行的是一顶前沿战略。我们在经济上、政治上是面向海外的。我们的军事战略把海洋作为我们防务的屏障，也作为扩大国家影响的通道。要执行前沿战略，我们需要一支与此配合的海军——这支海军要有航空母舰以向我们没有基地的海外地区提供空中力量。我们需要大的舰只，因为我们必须在远离我们自己基地的地方进行军事活动。我们需要相当数量的舰只，因为我们必须有几个舰队，这些舰队要能够进攻，保护自己，保护我们的盟国，并且保护我们自己部署在前沿的军事力量。
    海军执行它分担的那部分国家战略的能力会遇到的威胁是苏联的海军和海军航空队。当我们展望未来——研究我们海军执行它的任务的能力和苏联海军在阻止我们执行我们的任务方面的效能——时，我们认为我们的海军应当有大约六百艘舰艇。
    最后一个因素是危险。如果我们希望能在几乎没有危险——那就是几乎肯定能够获胜——的基础上执行这个战略，我个人认为，到八十年代中期我们将需要至少八百艘舰艇和大约十八至二十艘航空母舰。
    问：这将需要增加很多人吗？
    答：是的，由于我们的目标是到八十年代中期海军将拥有六百艘舰艇，我们将必须提高海军人员的限额。现在我们有大约五十三万人在海军中服役，我们将把人员增加到五十八万至六十万。
    问：霍洛韦上将，展望未来，由于苏联并不是一个航空母舰力量强大的国家，你为什么需要这样多的大型航空母舰？
    答：航空母舰是海军武器库中最有用的常规武器。不是用它来同其他航空母舰作战的。如果别的国家的海军拥有航空母舰的话，我们肯定会把它用于这个目的。但是，我们的航空母舰拥有反潜艇战飞机，能够找出敌方的潜艇。它们拥有在海军陆战队由水上登陆时加以支援的攻击飞机。它们拥有战斗机以击毁既威胁我们在海滩上的海军陆战队又威胁我们在海上的部队的敌机。
    如果有人认为我们的海军应当跟苏联的海军完全一样，那就是否认我们的战略跟他们是不同的。我在上面指出过，我们是面向海外的。我们同四十三个国家有条约或防务协定，其中四十一个国家都在海外。
    只要你看一看苏联的地理位置，你就会发现，不仅是他们所有的主要盟国都通过陆上交通线同他们联系，而且他们两个主要的潜在敌人都同他们位于一个大陆上——亚洲的中国和欧洲的北约组织国家。因此，他们的海军的任务只有这一项：阻止美国运用它在国外的影响去支持我们的盟国和维护我们的国家利益。因此，他们拥有一支拦阻型海军——如潜艇那样的舰艇，配备着用以击沉舰艇的反舰艇导弹的飞机。（待续）