英《每日电讯报》文章《没有保障的安全》 [复制链接]

    说欧安会文件和首脑会议的政治后果是确认了苏联在东欧的霸权，而西方的收获很小
    【本刊讯】英国《每日电讯报》七月二十五日刊登一篇文章，题目是《没有保障的“安全”》，摘要如下：
    勃列日涅夫先生的船将于下周到达，其意义不只一个。这位苏联领导人将率领参加欧安会首脑会议的一个三百人代表团抵赫尔辛基港。
    他也应当这样，安全会二十年前始于莫斯科，那纯粹是企图割断美国对西欧的影响。从开始便很明显的是，苏联从中得到的东西要比西方得到的东西多。克里姆林宫有从政治到心理的一系列目标，所有这些目标都是可以理解的。大国参加这种谈判并非出于善心，它们是在促进它们认为对自己有利的东西。
    西方将得到什么收获？在最初的日子里，人们曾设想这是一笔“对等交易”。日内瓦安全会议取得进展的速度要视在维也纳举行的东西方中欧裁军谈判取得结果的快慢而定。维也纳会谈毫无作为，卡拉汉先生现在严肃地谈论在赫尔辛基的晚霞中谋求取得一些进展。好吧，我们走着瞧吧。
    两年谈判的结果如何呢？将在赫尔辛基签字（但法律上对任何人都无约束力）的三万字的文件，几乎每个辞句在一定时候都进行了斗争。从未有过任何迹象表明苏联打算放松它对东欧的控制，或者表明它打算冒真正让苏联人扩大并加深他们对西方的了解而可能产生的风险。
    除了空炮性的词藻外，成套的政治原则只不过是重申大家作为联合国会员国所作的保证而已。
    作为一个整体来看，文件和这次首脑会议的政治后果是确认了苏联在东欧的霸权（尽管法律家们可能说没有得到法律承认），并且是以苏联的条件加以确认的。用任何标准衡量，西方的收获都是很小的。
    必须面对某些辛辣的事实。现在不是苏联在受一个占压倒强大地位的西方的“遏制”，而是西欧可能受莫斯科的“遏制”。
    苏联已获得了超级大国的地位；在核武器方面与美国平分秋色；获得了巨大的陆上军事力量以及一个帝国的几乎全部传统的外部标志的全球力量。他们在我们自己的一些较弱的国家的边上有巨大压力，这就有足够理由使我们对他们的政体形式感到忧虑了。
    超级大国的本性就是得寸进尺。在我们的时代我们这样做了，美国人也这样做了，因此没有理由认为俄国人将不这样做，如果他们不是以获得领土来这样做，那肯定就是以谋求“遏制”西欧并影响其发展来这样做。