《欧洲对美国外交的不信任加深了》 [复制链接]

    【本刊讯】日本《产经新闻》四月二十日刊登特派记者渡边修十九日发自伦敦的一篇评论，题目是《欧洲对美国外交的不信任加深了》，摘要如下：
    金边失陷，西贡政权眼看就要垮台。在这样具有决定性的危机面前，欧洲对美国外交的不信任突然加深了。美国完全放弃印度支那吗？难道打算对东南亚国家今后一个接一个地变成共产主义的危险袖手旁观吗？在欧洲打开的军事力量保护伞将来也准备收起吗？难道要名副其实地不再扮演“世界警察”的角色而钻进新孤立主义的壳里去吗？在重建印度支那以后的亚洲外交和国际外交均势的时候，美国将采取什么样的基本姿态呢？这在目前阶段是无法预料的。注视着美国的欧洲的眼睛无法掩盖其严重不安的神情。
    水门事件和尼克松辞职，石油危机，美元跌价，葡萄牙和塞浦路斯的政变，埃塞俄比亚的混乱，国务卿基辛格的中东和平工作失败，沙特阿拉伯国王费萨尔被暗杀，还有柬埔寨、越南……。英国的东南亚问题和游击战专家罗伯特·汤姆把今天的美国比作从莫斯科败退的拿破仑，甚至说各方面的形势日益恶化，如果这样下去，到“一九八四年”（乔治·奥韦尔以共产主义征服世界为题材的描写未来的小说），美国投降也不足为奇。
    “美国在衰落”
    ——在印度支那形势急转直下的四月间，英国杂志《经济学家》周刊和法国杂志《问题》周刊不约而同地论起了美国从世界政局后退的问题。《经济学家》指出的要点是：目前面临印度支那的垮台，美国要认真研究的不仅是东南亚的前程，对美国来说，更加重要得多的应该是西欧。然而对在印度支那碰得焦头烂额的美国能够抱什么希望呢？
    这种论点是警告西欧国民也总有一天会遭到同样的命运。
    欧洲深深感到美国外交有转变的趋势，以致感到严重不安，其直接原因恐怕就是这次在印度支那败退以前，美国哈里斯民意测验所受芝加哥外交学会的委托，就美国人的对外义务进行的调查结果。这次调查，例如问如果西欧遭到苏联进攻时，美国是否要援助？仅仅有百分之三十九的人表示赞成援助；而且假定苏联进攻的目标是西柏林时，有百分之三十四的人赞成援助；对于铁托总统死后对南斯拉夫是否要援助的问题，只有百分之十一的人赞成援助。对亚洲就尤其严重了。在问及如果中国进攻台湾时是否援助台湾时，只有百分之十七的人赞成援助；当问及如果北朝鲜介入韩国时是否援助韩国的问题时，有百分之二十五的人赞成援助；主张向西贡政权提供新援助的仅仅占百分之十一。
    在美国这样的舆论背景下，期望美国外交起死回生的，在欧洲当然是很少的，甚至反而开始意识到这样的问题：即设想欧洲或世界已经不存在美国的外交活动，今后应该由欧洲取代美国而掌握保证安全的主动权的时机已经到了吗？至少是认为西欧不能总是依靠美国。