• 9阅读
  • 0回复

瑞典《晚报》谈美国亚洲政策的失败 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1975-04-26

    【本刊讯】瑞典《晚报》四月十八日发表一篇社论,全文如下:灾难性的亚洲政策福特总统几天前对一批美国记者说,如果美国国会及时满足白宫提出的向西贡提供七亿二千二百万美元的军事援助的话,军事形势就能够象总统所说的那样被稳定下来。
    除了福特及其政府中的主要成员企图把美国在印支的惨败的责任转嫁给国会之外,他的话证明:他没有从数十年的灾难性的亚洲政策中吸取任何教训。也许,要求现任美国总统做到这一点本身就太过分了。
    然而这样的立场是很典型的。输送战争物资,多年来的干涉战争和轰炸袭击,似乎可以支持受美国控制的亚洲的反动政权,以阻止“共产党的急风暴雨般的进攻”。威胁来自美国通过双边协定,一系列亚洲国家成为以当地反动的将领和政客作为工具的美国的卫星国。对于这些国家的人民来说,共产主义不是威胁,而美国封锁民族独立、社会和经济改革的道路的政策才是威胁。
    然而,在柬埔寨和南越政权遇到麻烦的同时,流亡在台湾的蒋介石死了,这是命运的一个讽刺。
    蒋被美国人扶植成为一个亚洲大的、反共的领导人。在第二次世界大战期间,他主要致力于反对毛泽东的农民军队而不去打日本人。
    当战争在一九四五年结束时,蒋介石的政权已经腐败透顶,他的战争力量成了泥足巨人,尽管他从美国那里得到巨大的军事和经济援助。民族解放中国共产党人的胜利,主要地并不是因为他们是共产党人,而是因为他们把民族解放运动具体化了:在一个遭受蹂躏的、受苦受难的大国中建立起经济和社会正义。
    美国不愿意承认这一点,因为美国人在冷战的背景下,制造了一个关于世界受到由莫斯科控制的共产主义威胁的大的阴谋理论。
    中国共产党人是不受莫斯科控制的。但是美国的行动模式僵化了并且从那以后固定下来,虽然尼克松在苏中冲突的阴影下发现了同北京进行接触的机会。
    但是美国政策的这条路线从蒋通过朗诺直到阮文绍,政治、战略和经济利益交织在一起,使得华盛顿要求控制和指挥局势的发展。世界警察国防部长施莱辛格新近在一次讲话中说,美国不希望成为“世界警察”,但是他又说,没有警察就只能出现无政府状态。
    人们也可以补充说,无政府状态正是美国的亚洲政策为反对受苦受难的人民要求安排自己的政治、经济和社会未来而企图制造的。但是从犬儒主义的原意上看,施莱辛格的推理正是一些华盛顿政府人士看待美国在亚洲(从蒋到阮文绍,另外,拿一个拉美的例子,从巴蒂斯塔到皮诺切特)的作用的方式的例证。
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个