• 21阅读
  • 0回复

哥伦比亚《时代报》文章:《拉丁美洲:财富越多越贫困》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1973-11-30

    【本刊讯】哥伦比亚《时代报》八月二十六日发表一篇文章,题目是《拉丁美洲:财富越多越贫困》,摘要如下:
    占拉丁美洲大陆人口一半的最贫穷的人的收入几乎只占全部收入的百分之十三,而百分之二十的上层人的收入却占总收入的百分之六十三。也就是两个富人的消费量相当于三百个穷人的消费量。
    最近十年来,拉丁美洲按人口平均计算的食品生产减少了。在哥伦比亚人口的年增长率超过了百分之三,而去年的食品生产只增长百分之一点二。
    据联合国拉丁美洲经济委员会统计,拉丁美洲有百分之四十的有劳动力的人处于失业或半失业的状况。而其中百分之十的人处于完全失业的状况。拉美有劳动力的人口并不多,因为有一半人口不满十五岁。但是考虑到一般从六岁或七岁就参加劳动,那么这个有劳动能力的人口数量就相当大了。一九五○年每一百人中有五人没有工作,在一九六五年有百分之十没有工作(而这两年的成年人的绝对数字分别为三百万和九百万)。
    在拉丁美洲所吸收的就业人数每年只增长百分之九点五,而失业人数的年增长率却达到了百分之十三点六。同时,农村人口流入城市情况严重。在工业部门就业工人的比例减少了,从一九六○年的百分之十四点四,下降到一九六九年的百分之十三点八。
    人们要说,当穷人在农村还可能维持生活的时候,他们却坚持要流入城市,增加郊区的贫民窟,忍饥挨饿和变得半无产阶级化,这种现象是荒谬的。农村人口流入城市是由于在农村无法维持通常的生活,但是,从哥伦比亚最近二十年的情况就可知道他们为什么要这样做。工厂工资比农村地区工资的增长快六倍。
    美国对拉丁美洲的援助在最近几年减少了。一九六六年到一九六八年美国对拉美的援助平均每年超过十亿美元,一九六九年到一九七一年平均每年不到七亿四千万美元,同时贷款的利率提高了,而偿还的期限缩短了,但是贷款的“束缚”未变(受援国必须使用援助来购买美国产品,实际上就是说补贴了美国的工业),继续使受援国在购买时多花达百分之二十四的附加费用。此外,援助的偿还(仅有一小部分援助是无偿的)对拉丁美洲经济是一个很大的负担。外债利息——外债共达一百五十亿美元,其中一半来自美国政府或由美国控制的国际机构,另一半来自私人或欧洲——占去了哥伦比亚、玻利维亚、哥斯达黎加、尼加拉瓜、巴拉圭和秘鲁出口值的百分之十以上,占了智利和巴西出口值的百分之二十以上,占了阿根廷出口值的百分之二十五。
    在私人投资方面,情况远非是美好的。美国在拉丁美洲的私人投资并不是《视界》或《选择》杂志所称之为的甘露蜜,投资者远远不是慷慨和利他主义的善良的萨马利亚人。要是美国人不能从各国政府那里得到特别的刺激,那么他们会把美元带到其它地方去,这种人们常听到的说法是不真实的,因为再也没有其它地方美元能为他们生产更多的东西。在拉丁美洲,一家多国公司——这是对美国大公司的一种婉转的提法——的投资所获得的平均利润比在美国获得的多五倍。从一九六六年到一九七○年,美国在拉丁美洲的私人投资总共为三十三亿七千五百万美元,包括直接投资、购买民族企业的股票和向供应者提供贷款。在这同一时期,投资家们从拉丁美洲获得了八十一亿九千万美元的红利。更不要说,投资的美国资本很大一部分实际上是拉美资本:银行贷款或没有汇出去的红利。
    我们必须指出,拉美子公司在向它们的母公司购买产品时所支付的附加费用达到百分之一百六十五。
    但是最严重的是优先在制造业部门投资的美国资本(不包括象石油那样的某些采掘工业)统治着发展的关键部门,因为影响本地区经济前途的决策不是在本地区作出的,并且还是根据大公司的多国利益作出的。还需指出,外国资本汇走的款项——外债的偿还和利息、汇出的利润和投资的折旧——相当于拉丁美洲出口总值的百分之三十七。
    尽管不是一切都那么精确,但必须承认美国从它拿走的钱当中取出一部分来用于在政治、经济、文化和精神上对拉丁美洲进行控制。美国退回一点它取走的钱,其崇高的目的是保卫我们的宪制反对颠覆的威胁。因此,例如哥伦比亚,它每年得到一千万美元的军事援助。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个