塔斯社报道勃列日涅夫在塔什干的讲话：《勃列日涅夫谈苏联对外活动》 [复制链接]

    【塔斯社塔什干九月二十四日电】题：列昂尼德·勃列日涅夫谈苏联对外活动
    勃列日涅夫今天在塔什干隆重大会上讲话，非常重视苏维埃国家的对外活动。苏共中央总书记说：今天可以说，由于苏联和整个社会主义大家庭实力和国际影响的增长，由于我们奉行积极的对外政策和由于爱好和平力量的行动，缓和紧张局势的事业有了进展，各国人民的安全得到了加强。
    我们主张持久和平。但这要求不单是不把战争当作解决国与国之间争端的手段，而且要求建立国与国之间的一些相互谅解与信任，在完全平等与互利基础上发展合作。
    我们正是从这一观点出发来对待发展苏联同包括美国、法国、德意志联邦共和国和日本这些大国在内的资本主义国家的关系的。如果以我们同美国的关系为例，那么，我们把改善这种关系看作是根本改变地球上国际气氛的总进程中的一个有机组成部分。这是一个十分重要的组成部分，但这决不是由于这两个国家在国际事务中似乎有某些“特”权，或是觊觎共同主宰世界命运。问题在另一方面。从苏联和美国拥有的军事、经济和科学技术潜力看，这两个国家关系的状况，客观上对总的国际局势产生着影响，特别是在涉及解决战争与和平的问题上。
    最近，苏联同一系列资本主义国家缔结了不少原则性的条约和重大协定。凭良心说，我们可以这样讲：这一切条约和协定都是为同一个崇高的事业——缓和、和平和发展和平合作的事业服务的。
    的确，有时可以听到这种说法，仿佛缔结的这些条约似乎是不能令人满意的，因为它们未能彻底地所谓一劳永逸地解决现存的问题。他们说，如果能一下子就全面彻底裁军、禁止和销毁核武器，以及解散所有军事集团达成协议，这才真是世界政治中的进展。
    这种态度之天真只能令人惊讶。如果能做到全面彻底裁军，再一并解决核武器问题和军事集团问题，当然好。但是，遗憾的是，我们的西方伙伴迄今仍不准备去解决这些问题。难道说就应该无所作为，等待甘露自己降到我们手中？不，“要么全部，要么全不”的原则在国际政策中毫无用处。这里需要利用现有的一切可能始终不渝地向前发展。
    不久前我曾经谈到亚洲问题。无疑，在亚洲命运形成中占突出地位的是印度。和平友好合作条约把我们同这个国家联在一起。我们把这项条约视为长期的和睦友好关系的可靠基础。印度对整个世界政治作出了许多宝贵的贡献，印度的作用将加强，我们确信这一点。
    日本首相田中先生最近将访问莫斯科。由于双方都有诚意，双方都有相互了解和尊重彼此利益的愿望，我们认为，这次访问可以成为我们两国关系新发展的重要出发点。这将意味着使世界政局和缓的进程得到普遍加强。
    我们认为，世界政治不再被几个大国所垄断，越来越多的国家作为积极的参加者投入世界政治，这是一个十分重要的可喜现象。刚刚在阿尔及尔闭幕的不结盟国家会议是这方面的又一明证。
    每一个国家在国际关系发展中的作用，都首先取决于该国所实行的政策。这个或那个国家在世界事务中的威望和影响，在很大程度上也正是取决于此。换句话说，政治分水岭不是在大国和小国之间来划分，而是按照区别和平与进步政策和侵略与反动政策的线来划分。
    一些国家从积极争取巩固和平、争取平等的国际合作的立场出发，同时却不以权宜之计或狭隘民族主义的打算为指南，而是出于自觉地有原则性地选择普遍加强国际安全的方针，因此，它们的重要性日益增强。然而，遗憾的是，还有这样一些国家，它们的政策实质上是逆国际生活中变化的强劲之风而行的。当然，这样的政策决不会提高它们的威信，而它们在国际事务中的作用也是消极的。
    应当指出，这一点完全适用于中华人民共和国这个国家的对外政策。
    大家知道，不久前在北京举行了中国共产党第十次代表大会。要对这次在极其秘密的情况下举行的、现在还远不是大会的整个情况都清楚的代表大会的意义，作出某种最后的结论，也许为时尚早。但至少在一个方面显然没有发生变化：北京领导人仍然奉行疯狂反苏和反对缓和国际紧张局势的方针。北京仍在荒唐离奇地指责苏联对中国有某种侵略野心，甚至有“吞噬中国”的野心，而全世界早就清楚地知道这种指责完全是骗人的。仍在制造所谓“两个超级大国”的谰言，对我国和我们的社会主义社会进行荒唐的捏造，其荒谬性是昭然若揭的。
    同时，周恩来在代表大会上作的报告中，除了重申北京领导的反马克思主义、反列宁主义的方针，除了对我国的肆无忌惮的谩骂和诽谤，还谈到，“中苏之间的原则争论不应妨碍两国关系在和平共处五项原则基础上的正常化，中苏边界问题应在不受任何威胁的情况下通过谈判和平解决。”
    关于这个问题能说些什么呢？中国方面的这种言论本身看来似乎是在理的。苏联和我国共产党一向始终不渝地主张同中国关系正常化，而且主张恢复苏中友谊，我们深信，这既符合苏联人民的利益，也符合中国人民的利益，符合和平、社会主义和全世界进步事业更广泛的利益。苏联对中华人民共和国没有任何领土野心，是根据尊重主权、平等和不干涉内政的原则同它建立关系的。
    我们已经说过，如果北京认为在与一个社会主义国家的关系方面作更多的事是不可能的话，我们愿意现在在和平共处各项原则的基础上发展同中华人民共种国的关系。苏联不仅宣布这种愿望，而且把它变为关于不使用武力、关于解决边界问题和关于在互利的基础上改善各个领域关系的具体的建设性建议的语言。
    同志们，我可以告诉你们，不久以前，我们决定再迈出一步，这一步十分令人信服地证明苏联对发展同中华人民共和国的关系问题的诚意和建设性的态度。今年六月中旬，苏共中央、苏联最高苏维埃主席团和苏联政府正式建议中国领导签订苏联和中国互不侵犯条约，条文将包括双方承担相互不在、地面、海上和空中使用任何一种武器进行侵犯以及不以这种侵犯相威胁的义务。
    中国方面对这一建议的反应如何呢？值得注意的是，中国领导继续向全世界叫嚷什么笼罩着中国的“苏联威胁”，甚至不肯回答苏联这一极为具体的建议。
    口头上说说关于在和平共处原则基础上关系正常化的话，这当然很好，但是，有决定作用的是具体行动。当然，无论是诽谤别国或是试图干涉别国的内政都不可能是这样的行动。我们对和平共处的基础不是这样理解的。如果中共十人所说的关系正常化的话具有某种严肃意义，而不是空洞的宣传或言辞的伪装，那末，继这些言论之后就应该有相应的行动。只有根据实际的事实才能作出最后的结论。
    对这个问题的又一个方面谈几句话。有一点不是秘密：某些地方，特别是最近，暴露出这样一种意图：即有些政治家想从苏中现在的不正常关系中为自己捞到某种好处，所谓趁火打劫。其中的一些人公开唆使北京领导人更加加紧反苏，另一些人则嘴里说关心于改善苏中关系，但实际上力图挑拨情绪，促使分歧尖锐化。
    据我们看，这种政策是没有远见的，不会带来任何好处，包括对那些企图奉行这种政策的人来说也是如此。
    现今世界的局势是这样的：一切都互相联系着，这些或那些国家的对外政策举动会在世界各地产生多种多样的有时是最预想不到的后果。