塔斯社文章：《“超级大国勾结”的神话和不结盟国家》 [复制链接]

    【塔斯社莫斯科八月二十八日电】题：“超级大国勾结”的神话和不结盟国家
    塔斯社评论员谢尔盖·库里克写道：
    订于九月四日到八日在阿尔及尔举行的第四次不结盟国家和政府首脑会议的决议越有分量，它们对促进爱好和平力量的重大任务的解决，即对对促促进世界舞台上积极进展的巩固，促使在东西方相互关系中出现的良好变化不再复返的效果就越大。
    所以，歪曲列昂尼德
    ·勃列日涅夫对美国的具有历史意义的访问的重要性、把两个大国之间关系的正常化说成是什么不仅不利于，而且甚至有害于年轻的发展中的国家，这种行径是特别危险的。甚至出现了所谓苏美“勾结”，两个“超级大国”牺牲发展中国家划分“势力范围”的说法。
    出自反动的资产阶级报刊和毛分子宣传机构的此类说法的长期目的是十分明显的。就本质而言，把前殖民地的大多数联合起来的不结盟运动，乃是反帝的运动。它是以年轻国家反对前宗主国在“冷战”时期的政策，反对它们粗暴干涉以前领地的内政并将其拉入侵略集团的阴谋的合法形式出现的。中立运动从诞生的头几天起就找到了苏联和其他社会主义国家这样的同盟者。印度的《新浪》周刊写道：“实际上，没有一个不结盟国家没有受到过帝国主义列强长期的经济、政治或军事上的压迫或威胁，也没有一个不结盟国家没有得到过以苏联为首的社会主义国家的道义和物质上的援助来反击这种威胁和压迫。”
    正是这个战斗的、反帝的方针，一向成为国际反动派向不结盟运动进攻的主要目标，成为反动派破坏社会主义国家和中立国家团结、企图把它们拉入帝国主义怀抱的根由。阿尔及尔会议开幕前夕活跃起来的所谓“超级大国勾结”论点的宣传，就是为了达到这个目的。
    这一论点的拥护者扬言，“在‘冷战’时期作为反帝政策出现的不结盟政策，如今应当结合以超级大国霸权为特点的当代局势加以修改。”“‘保卫’‘第三世界’的经济利益，应当是它的主要内容。”
    因此，就企图在帝国主义国家和社会主义国家之间划等号，从而给苏联的对外政策蒙上阴影，然后使社会主义国家同不结盟国家对立起来。
    这对谁有利和有什么利呢？首先是对帝国主义者有利。帝国主义者可以抹煞资本主义和社会主义之间的原则性区别，企图掩盖其对过去的殖民地国家贫穷的经济状况应负的责任。这些国家经济的落后是世界资本主义发展的结果。“超级大国相勾结”这一概念的捍卫者把所有大国混为一谈，是企图把过去的殖民地人民的正义愤怒转移到社会主义国家身上。
    世界上现在确实存在着两极。但是，这两极不是“两个超级大国”，而是两种主要的社会经济体系——社会主义体系和帝国主义体系。今天，在世界政策中存在的两种相对立的方针正是与这两种体系相适应的。帝国主义的政策是侵略、经济掠夺、殖民战争和种族主义。