美《华盛顿邮报》刊登佐尔扎文章：《克里姆林宫在十五年计划上有分歧》 [复制链接]

    【本刊讯】美《华盛顿邮报》六月十二日刊登佐尔扎的一篇文章，题目是《克里姆林宫在十五年计划上有分歧》，摘要如下：
    克里姆林宫关于国家计划的辩论使得苏联领导人之间的关系正在出现新的紧张，这个计划将决定远至一九九○年的事态发展。
    莫斯科报刊抱怨说，某些“经济学家”反对这个计划的一些主要方面，这表明，政治家们自己在这个问题上是有分歧的。过去，苏联在制定五年计划时几乎总是伴随着克里姆林宫内各派之间的斗争。
    一向需要在大炮和黄油之间，在许多其他相互矛盾的要求之间作出痛苦的抉择。这一次，不是仅仅为五年作出决定，而是为从一九七六年开始的十五年计划作出决定。所以，各派之间的斗争肯定会比过去激烈。在今后几年里，它肯定将左右苏联的政治，虽然外界不一定会得知多少情况，《真理报》偶而对顽固的“经济学家”的攻击除外。
    党的书记勃列日涅夫在表面上对计划制定者讲话时公开警告他的同事，在确定十五年计划指标时，不要让计划受到主观愿望的影响。他说，如果听任这样作，那将不仅是毫无意义的，“而且甚至是危险的”，这是个强硬的警告，它说明，勃列日涅夫已经不得不同一些派别作斗争了，他认为这些派别的要求是夸大的和不现实的。
    但是这种危险不仅在于互相竞争的派别，如军人派和非军人派，都力图从苏联的资金中争取到较大的份额。乌克兰的党头目谢列斯特已经被清洗了，因为他维护乌克兰人要在分配的资金中占有较大份额的“民族主义的”要求。现在，《真理报》紧接着指责那些对十五年计划的性质表示不满的“经济学家”。
    他们所代表的保守的“反对派”认为，现在正在制定的十五年计划缺少过去确保达到苏联目标的那种有明确指标的纲要。他们认为，十五年计划是个没多大意思的“纲要”，而不是个有义务完成的计划，它主要是对可能产生的事情的预测，而不是个务必要办成某些事情的指示。
    他们认为，这是背离“社会主义”原则，而不是走最“社会主义的”路线。
    反对派所说的实际上是，勃列日涅夫为了实利放弃意识形态，这也是尼克松的某些批评者对尼克松的政策所说的话。反对派没有直接指责勃列日涅夫，但是它批评“数学—经济方法”，这种方法正在被用来确定新计划的概貌和它的目标。反对派抱怨说，勃列日涅夫所宠爱的计划制定者如此关心要制定出最有效的计划，得到最满意的结果，以致于不顾共产主义在意识形态方面的目标，以数学代替政治。
    美国前国防部长麦克纳马拉在五角大楼的系统分析家所受过的正是这种指责，他们被指责追求效率，而使美国国防遭到损害。
    在莫斯科，这种争论不仅仅是在国防问题上，而且是在系统分析家对整个国民经济的管理、实际上是对政治制度的管理问题上。
    实际上并没有清清楚楚地说过这样的话，但是从受到《真理报》批评的经济杂志上发表的惹人恼怒的文章中可以推论出来。《真理报》在回答时提醒反对派说，勃列日涅夫本人说过，数学经济法和系统分析“大大丰富了”苏联的计划工作经验。因此，它谴责那些试图“诋毁系统分析法”的苏联作者。
    苏联的自由派并不全都是欢迎这种一心追求建立超级高效率的共产主义国家的做法的。他们宁愿看到苏联经济为利润动机和竞争提供较大的活动余地，而不愿看到它为电子计算机化的经济方法提供较大的活动余地，系统分析家们鼓吹说，电子计算机化的经济方法是管理国家的最有效方法。