• 5阅读
  • 0回复

《从雅尔塔到华盛顿》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1973-06-29

    【本刊讯】阿尔及利亚《圣战者报》六月二十六日在头版发表艾哈迈德·贝莱德写的一篇题为《从雅尔塔到华盛顿》的评论,摘要如下:
    尼克松和勃列日涅夫先生高兴地进行了会晤。
    实际上,这次超级大国的最高级会晤是一年来谈判的结果。多年来,美国遭遇了种种明显的困难:战争、失业、通货膨胀、不可救药的美元之王的垮台、动力危机、不守纪律的和不大服从或不大承担华盛顿政府的错误如水门事件的大西洋的盟友。苏联则不仅有高兴的理由,莫斯科确实努力同西方各国接近,甚至签署了条约,但是,这些国家没有表现出克里姆林宫领导人所希望的苏联发展所需要的能力。另外,苏联为其核保护伞总是牺牲其生活水平。
    今天,对内政策的新要求在某种程度上使克里姆林宫的领导人们不得不以几乎同样的程度关心黄油和大炮。但是,苏联领导人认为,为发展而裁军也是很危险的。因此,苏联新的对外政策转向西方各国,以便使它们对开采西伯利亚丰富的资源特别是动力资源发生兴趣。
    总之,这种缓和归结于两国之间的一项有趣的交易。美国有一个与它相适应的市场,特别在这个市场上发现了使它能够感到乐观的动力资源。至于苏联,用开采自然资源来换取科技、贷款、装备,据说将有助于改善生活水平。
    这次最高级会晤究竟是怎样的呢?在欧洲方面,西方欧洲国家对这种接近感到不安,但它们没有发言权。报纸的评论中表现出了失望。关于中东问题,联合公报规避了这些问题,人们完全有理由认为中东会继续保持现状,至少达成了一项秘密协定……但是我们不认为尼克松会“抛弃”以色列。我们认为,如果这种选择是最好的,人们就会想到,勃列日涅夫是否会作出比给予犹太人向以色列移居的方便更大的让步呢?因为只有这样美国国会才通过最惠国的条款。
    此外,现在两国显然有理由彼此之间再用不着害怕,那么它们是否考虑撤出地中海并使它成为和平之湖呢?
    国际舆论已表现出了这种不安,并问道:到处都说特别象一次新的雅尔塔的这次会晤具有什么意义呢?
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个