《纽约时报》谈水门事件文章：《众议院希望事情一笔勾销》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《纽约时报》五月二十七日刊载了詹姆斯·霍顿发自华盛顿的一篇文章，标题是：《众议院希望事情一笔勾销》，摘要如下：
    根据议员们坐在议长休息室里交头接耳地讨论水门事件的局势时的情况来判断，其中有许多人似乎已经相信，有足够的理由对尼克松总统起诉，并使他受到参议院的审讯。但是，他们对一个更深刻的问题进行了辩论，这个问题是：进行弹劾对国家是否害多利少？
    一方面，进行可能会拖延数月之久的弹劾性审讯可能会给国家和总统的职权造成很大的损害。特别是民主党人，要是把尼克松搞下台是否明智，如果其结果是在一九七六年的竞选中把白宫的职位给予副总统阿格纽的话？另一方面，许多国会议员反问道：使一名总统由于缺乏信任而陷于瘫痪达三年之久是否是一件更为糟糕的事情。
    一位官员上周在国会说：“不得不面对任何人都不希望遇到的事情，这使人们感到不安。在这里走来走去的人们都用手指堵住耳朵不想听”。
    共和党人由于明显的原因不那么热心于建议对属于他们党的一名总统进行弹劾。但是，民主党人，特别是长期反对尼克松的自由派党员对这种做法表现出更大的犹豫——如果说他们有什么表示的话。
    明尼苏达州众议员唐纳德·弗雷泽说：“我宁愿看到这个倡议由其他一些参议员——思想比较保守的民主党人或共和党人——提出”。
    密执安州民主党众议员詹姆斯·奥哈拉也提出了同样策略性的考虑。他说，弹劾是“所能采取的最严重的行动之一。对犯有重大罪行和做过坏事的人，我们应当有绝对和极端清楚及令人信服的证据”。他接着说，否则，“如果民主党人过早地——我认为现在时机尚未成熟——开始进行弹劾的话，那么，本来是一个没有党派之见的问题将会变成党派斗争的问题”。
    民主党领袖、西弗吉尼亚州参议员罗伯特·伯德宣称，他将等着看“全部真相”，并继续希望“事情将表明同总统没有牵连”。他这番话可以最好地概括国会山的人们普遍存在的情绪。