美《纽约时报》文章：《克里姆林宫的不同政见》 [复制链接]

    【本刊讯】美《纽约时报》四月二十三日刊登该报编委哈里·施瓦茨的一篇文章，题为《克里姆林宫的不同政见》，摘要如下：
    九年前曾经推翻赫鲁晓夫的克里姆林宫的那个联盟是不是终于开始破裂了？如果是，那末自一九六四年以来笼罩着可以公开看到的那一部分苏联政治舞台的异乎寻常的沉寂，可能让位于一个出现戏剧性政治冲突的新时期，像一九四七年以后十年中的那种冲突。
    乌克兰共产党的政治理论刊物《乌克兰共产党人》刚刚发表的一篇引人注意的文章提出了这种可能性。那篇文章对谢列斯特在意识形态和政治上的正统性发动了猛烈的公开攻击。
    谢列斯特去年五月曾引起世人注意，当时他突然失去了乌克兰共产党第一书记的职务，被调往莫斯科担任较低的苏联副总理的职务。
    但是除了正式宣布谢列斯特调换工作以外，关于是什么东西使他失去面子或失掉威望，去年莫斯科却什么也没有说。
    如今在乌克兰出现的这篇文章是迥然不同的一件事。这大概是勃列日涅夫领导集团当权以来苏联刊物上对执政的克里姆林宫联盟成员进行的最严重的攻击。很难相信，在这次攻击之后，谢列斯特能够长期在政治局呆下去。
    这篇文章题为《关于一部书的严重缺点和错误》，是一篇社论，谴责谢列斯特的《乌克兰，我们的苏维埃的国土》一书。正如文章所指出的，该书在出版以后这段时期里大大地受到赞扬，现在，官方的看法是，该书在意识形态上是格格不入的和有害的，罪大恶极的是给乌克兰民族主义以援助和安慰，乌克兰民族主义反对苏联各族人民组成一个单一的苏维埃民族。
    在苏联，指责这个在乌克兰掌权约十年的人是乌克兰民族主义的真正同情者，这可能是在国内提出的最敏感的指责了。
    然而，在苏联乌克兰人中间仍然存在强烈的、基层民族主义这一事实现在已得到确证。因此，乌克兰民族主义问题有可能爆发。
    在苏联的环境下，这种指责是一种不祥之兆。因为如果谢列斯特过去是，现在仍然是一个乌克兰民族主义者的话，那么在苏联政治局中谁在保护他，从而帮助他从事他的颠覆活动？