美报社论：《「过时的」海外基地》 [复制链接]

    【本刊讯】《华盛顿明星晚报和每日新闻》三月二十一日刊登了一篇社论，题为《“过时的”海外基地》，摘要如下：
    参议院多年来不断出现的关于大大减少美国驻海外各基地的军队的要求，今年又提出来了。参院民主党全体议员会议现在已以“压倒优势”通过了一项提案，要求总统关闭在外国的“多余的和过时的”军事基地，并让六十万美国军事人员中的许多人从欧洲和亚洲回来。
    这种行动在以前的两次尝试中没有得到参议院通过。这一行动无疑反映了公众对我们承担的许多海外义务越来越感到怀疑。这同从南越撤退、同讨厌起世界宪兵作用的潮流、同尼克松自己的限制美国军事义务的原则和他坚持盟国对它们自己的防务应承担主要责任的主张都是有联系的。
    人们争论说，我们在海外的基地对于造成我们国际收支日益增加的逆差起了很大作用。
    这些因素加在一起使参议院中的自由派得到鼓励，要求迅速撤退。
    人们认为，尼克松政府实际上将没有什么选择，只好再一次反对这个提案，并设法使之通不过。因为严峻的事实是，如果美国按照一些自由派议员所设想的规模撤退的话，那无疑将会严重破坏美国最关心的一些地区军事上和政治上的稳定性。
    例如在西欧，拨给北大西洋公约组织的三十万兵力的任何重大的减少，都将对这个联盟的其他成员国产生最严重的影响。不管一个在政治上分裂的西欧可能纠集多少军事力量，一项可以信赖的美国的保证在维持一种起威慑作用的同苏联人的力量均势方面将仍然是必不可少的。
    再者，采取这个行动的时候，也将是北大西洋公约组织盟国和苏联就欧洲安全事务（包括双方共同减少军事力量的可能性）进行谈判的时候。如果美国单方面撤退，将会破坏在这种谈判中取得成功的机会。
    在亚洲，许多个月来一直在进行美国撤退的工作，但是主张匆忙撤退的理由并不更充分些。
    总之，人们可能作出这样的结论：美国在这些重要地区的基地并不像有人一直竭力描绘的那样“太多”了或者“过时”了。