• 12阅读
  • 0回复

西德报纸刊登西德国防军总监的谈话:《北大西洋公约组织还保护我们吗?》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1973-03-27

    说不能排除东方正通过缓和的虚假气氛促使西方放松防御努力,因此西德的防御费用不能减少;由于苏海军的不断扩大,北大西洋北翼受到特别令人不安的威胁,已制订通过增加部队的办法来保卫北大西洋的北翼
    【本刊讯】西德《德意志报》三月二十三日刊登西德国防军总监阿尔明
    ·齐默尔曼和该报记者的一篇谈话,题为《北大西洋公约组织还保护我们吗?》,摘要如下:
    问:联邦共和国成功地使它的特殊状况在北大西洋公约组织防御方案中充分地起作用了吗?
    答:两个世界大国在大的联盟范围内直接在中欧对峙。正因为这样,联邦共和国是北大西洋公约组织的国家,它必须争取最高度的联盟一致性。鉴于已定为“防御和缓和”公式的联盟的双重方案,这在今天比任何时候都更应该在努力于世界政治缓和的时期中保持武装力量——这种表面上似乎矛盾的必要性,是不能彻底地向抱怀疑态度的公众解释的。
    主张争取缓和的人,如果不关心不受影响地保持军事力量均势,搞危险的游戏,那就会受到别人的指责。苏联和它的盟国保持了一支无可比拟地强大的、远远超过防御的力量,这种力量甚至在政治缓和的时代里还在加强和使之现代化。
    问:相反,西方工业社会和它的武装力量的比例受到严重的破坏。
    答:对福利感到危急的情绪正在增长,而同时愿意冒险的倾向正在减少。对政治事态保持冷静的观察家不得不把一切可能性考虑在内,他不能排除东方正巧妙地争取通过缓和的虚假气氛,来促进西方放松防御努力。因此我就更同意国防部长勒伯尔的谈话,德国的防御费用“丝毫”也不能减少。
    问:在两个超级大国的核僵局的影响下(它们因此互相受到削弱),人们对于战略的改变,武装力量的作用的改变谈论得很多。
    答:今天北大西洋公约组织的中心问题是这样一个问题,即怎样才能在战略武器的范围内确保威慑力量?对此的回答是:改善常规的防御力量。如果这种防御不可靠的话,那么就可能会鼓励对手跨过核门槛。威慑战略首先不是同战争有关,其政治目的是,阻止以武力威胁或使用武力的手段把别人的意图强加于我们。正是在这个问题上苏联军事领导人的讲话,大概就是国防部长格列奇科的纲领性的讲话:“军事力量是苏联对外政策的基础和先决条件……”必定会引起人们的深思。
    问:“威慑战略”这一词是否可以理解为武装力量有一种现代的或至少是新奇的任务?
    答:让我这样来排列一下:通过威慑、防御以及恢复自身领土的不可侵犯性来确保和平、战胜危机并限制冲突。因而北大西洋公约组织的武装力量必须通过驻扎、组织、装备和训练才能适应上面这一点。北大西洋公约组织武装力量的战斗力必须与另一方的武装力量的战斗力相适应。
    问:某些北大西洋公约组织的伙伴在谈到根本没有取得谈判成果之前就倾向于节省防务费用,联盟的领导集团是否却好由于中欧不可靠的均势状态而担心地看待这一倾向?
    答:我作为北大西洋公约组织军事委员会的成员,也是有这种担心的。如果某些成员国对待结构的观念得以实现,那末这不仅意味着刚才已经指出的削弱在均衡裁军谈判中的地位,而且,比如说吧,在波罗的海出口这样的对我们的安全如此重要的地区,力量对比会继续朝着不利于北大西洋公约组织的方向变化。
    问:在东西方会谈的目前阶段,在中欧军事战线已近乎冻结,而苏联帝国对欧洲“潮湿的侧翼”的压力却正在加大。您如何从整个战略形势中判断侧翼的形势?
    答:不光是北大西洋公约组织同华沙条约国之间陆军和空军力量的对比令人焦虑。由于苏联海军的不断扩大,大西洋北翼受到了特别令人不安的威胁。这远不只意味着从海上包围欧洲的尝试。随着苏联舰队从波罗的海,并且更加严重的是从北冰洋向大西洋方向逼进,欧洲与其军事力量中心美国之间的海上联系从精神上受到威胁。对北大西洋联盟来说,水路具有生死攸关的意义,对水路的威胁,在一次冲突中将会起决定性的作用。而且对象联邦共和国这样如此发达的工业国来说,其生命线也在这里,这样的国家在进口原料,特别是进口石油方面,比以往任何时候都更加离不了海外。
    问:那末为了保卫北翼,大西洋联盟将干些什么呢?北大西洋公约组织的欧洲伙伴们将干些什么呢?是否再准备一些军队、基地以及守卫部队来保卫受到严重威胁的地位呢?
    答:北大西洋公约组织是以其成员国的军事上的贡献为依据的,除此之外,联盟还必须依靠政治解决办法,这些解决办法是个别成员国为了自己的领土问题所采取的。通过增加部队的办法来保卫大西洋北翼的计划已经制定出来。我提醒您们注意去年北大西洋公约组织大规模的“坚固快车”的军事演习。
    问:美国力主联盟中的欧洲人承担更多的责任和作出更大的贡献。您认为这种要求是现实的或者说是可以实现的吗?
    答:驻扎在联邦共和国的、对欧洲安全来说不可缺少的美国部队,同样也是以欧洲伙伴承担不可推卸的、相应的负担为条件的。从欧洲人看来,在我们国家里的美国驻军有三个中心目的:
    美国驻军是安全政策上必不可少的,因为就威慑意义而言,它显示出北大西洋公约组织欧洲地区的常规防御和核防御之间的联系。
    美国的驻军从政治—心理上来看也是重要的,因为它给欧洲盟国以一种受到保护的感觉,这种感觉使这些国家觉得它们自己加强努力很有意义。
    在军事上也是具有十分重要意义的,因为它加强北大西洋公约组织在欧洲的常规战斗力,并且确保侵略者对北大西洋公约组织欧洲地区的进犯在任何情况下都将会遭到西方联盟的盟主的迅速的直接的反击。
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个