• 13阅读
  • 0回复

法新社记者评越南问题国际会议 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1973-02-27

    【法新社巴黎二月二十五日电】(记者:塞尔日·德根斯堡)星期一在这里开幕的关于越南问题的国际会议非常可能是一次时间短(最多一星期)、成果少的会议。
    观察家们认为,会议会只是通过一个文件或者宣言,对一月二十七日签订的停火协定表示国际性的认可。
    临时革命政府的外长阮氏萍女士曾经谈到她认为这样一个文件所要达到的三项目的:一、与会者承认停火协定;二、与会者答应尊重协定;三、与会者呼吁没有参加会议的各国对协定的履行作出贡献。
    假如这个文件没有事先由美国和北越拟就文本(如果事先拟定了的话会议就只要对之进行表决就行了),那么,应该说,阮氏萍提议的方案不会引起太多的争论,连文件的起草工作也不会遇到很大的困难。
    但是,即使在达成基本协议方面也许不会有多少问题,预料在机构问题上却可能发生激烈的争论,如:
    会议是不是要成立一个常设机构,以便可以把违反停火事件或者其他任何困难问题提交给这个机构处理?
    加拿大坚持有必要成立这样一个机构。夏普外长昨天到达这里时还重申,如果不设立一个政治性的机构,加拿大在六十天之后就退出国际监督委员会。
    缺了加拿大,很难设想监委会的另外三个成员
    ——印度尼西亚、匈牙利、波兰——能继续进行监督停火的工作。
    某些与会者,特别是北越和中国。对于设立一个新的常设机构的主张从最轻方面说也是不热情的,他们说没有这种必要。
    从阮氏萍二十三日对报界说的话来看,取得妥协解决的可能性是微弱的。
    临时革命政府坚持起突出作用的应该是以前的交战各方。
    也许,已经花了四年时间在巴黎谈判的四个代表团能够组成加拿大(在美国支持下)所要求的那种机构。不过,将会遭到那些认为不能有什么法官的人的强烈反对。
    除了机构问题外,还有其他的问题。
    会议主席问题还没有决定,看起来将由美国和越南轮流担任主席。
    根据这里的某些外交官的看法,如果华盛顿和河内同意了的话,没有哪一个其他代表会反对他们的建议。不过迄今还没有作出什么决定。夏普昨天表示他更赞成选瓦尔德海姆或者舒曼为主席。
    西贡的代表、外交部长陈文林,是反对任何形式的轮流主席制的。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个