苏兹贝格评巴黎协定：《迷惑不解的回顾》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《纽约时报》一月二十六日刊载苏兹贝格的一篇文章，标题是《迷惑不解的回顾》，摘要如下：
    巴黎协定使美国从印度支那战争脱身出来，并为越南的两个部分之间可能实现的和平确定了格局。但是协定本身既不能确保和平，也不能确保这个国家的统一，看来也不能保证在邻近的老挝和柬埔寨肯定地实现停火。
    尼克松总统和亨利·基辛格同北越达成的协定从一种意义上讲是没有限制得很死的，这项协定可能要么导致再发生战争，要么导致永久性的解决。在以前的应急措施中，华盛顿已把一个大规模的武库塞给南越，而使西贡有了一个非常好的生存下去的机会。
    阮文绍总统在二月二十三日曾对我说：“因为我们弱，北越就来进攻我们。这对我们来说是要在将来记住的一个好教训。”
    阮文绍预料河内将同意实现“暂时的和平”，随后将设法实现它的“在五、六年内”控制南越的目标。另外他预言“在一九七三年的某个时候”，共产党军队将把“他们的主要力量转向老挝和柬埔寨，谋求在那里在政治上占优势”。
    当然还没有公布关于确定老挝或柬埔寨的前途的协定。如果阮文绍总统的预言变成事实，美国将很难防止在这些国家的虚弱的政权倒台。
    命令对河内和海防进行轰炸，是为了削弱后方基地以减少发动一场新的军事进攻的可能性，并起到一种含蓄的警告作用。据设想，尽管公众的反应是消极的，但是如果因此在本月达成解决办法，这次轰炸就将证明是值得的。本月果然达成了解决办法。
    当历史家们带着比当代的分析家们冷静的心情回顾这场不愉快的冲突时，他们可能看到现在被忽视了的因素。同人们的预料恰恰相反，这场冲突加深了而不是缩小了中苏的裂痕。
    美国在声望方面受到很大损失，但是最后设法保持了国际的尊重。
    美国的将军们从未完全掌握对付武元甲将军的革命战争的技术。事实证明直升飞机是一种引起灾难的新东西，因为它促使美国采取一种拙劣的战略。来往于空中的军队不能彻底消灭一个善战的敌人。越共和北越人善于诱使直升飞机上圈套。
    最后，一个基本问题还没有得到明确的回答，这个问题就是：一个自由社会能否打一场有限战争？美国的国家利益随着美国公众的不耐烦情绪的增长而遭到削弱。
    事实证明，很难使士兵（或他们的亲属）相信，为了改善一个遥远的、人们几乎不知道的国家的谈判地位而作战是值得的。