• 9阅读
  • 0回复

英《卫报》评越战结束的文章:《周的战略得到验证》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1973-01-28

    【本刊讯】英国《卫报》一月二十五日刊登约翰·吉廷斯写的一篇文章,题目是《周的战略得到验证》,摘要如下:
    周恩来在美国大选前不久说过,越南战争要么会很快结束,要么还会再拖四年。
    越南人接受了他们所能争取到的最好的条件,而不去冒使战争继续升级的风险。中国人肯定会同意这种选择,赞成这种和平解决办法。在他们看来,这种解决办法肯定验证了过去两年中北京的整个外交战略。
    这一战略是建立在对国际形势的这样一种估计的基础上的:即认为美国是亚洲地平线上的一颗逐渐暗淡下去的星,苏联比另一个超级大国——美国更为危险。因此,越南已不再是同帝国主义世界之间的“矛盾”的焦点了。
    在中国看来,曾迫使尼克松到北京去的那种弱点也会迫使他离开西贡。一年多以前,中国官员就已经在私下里向忧心忡忡的来访者肯定地说,越南战争很快就会结束。战争的结束比他们预料的费时间多了一些,但是,正如毛主席所说的,任何道路都是有“曲折”的。
    显而易见,由于中国人自己的外交间接地促进了和平的来到,所以在他们关于和平即将到来的这一预料中,有一种为求成而自我努力的成份。在权衡那些相互对立的压力
    ——尼克松的轰炸升级与民族解放阵线去年的春季攻势;尼克松对达成解决办法的需要与他通过对莫斯科和北京的成功的访问而取得的外交地位的加强
    ——究竟孰轻孰重方面,历史学家们(其他人也一样)会争论一个很长的时期。
    要计算中国决定响应尼克松的外交建议对越南战争究竟产生了怎样的影响,那是不大容易的。美国的看法似乎是,他们的这张中国牌是打起来具有决定作用的牌之一,看到北京怀有如此乐于接受的情绪,这在某种意义上对他们说来是走运的事。
    但是中国人会声称,在尼克松访问期间举行的会谈中,除了从重申越南方面要求美国撤军这一角度谈及越南问题之外,从未讨论过越南问题。他们还会指出,他们今年对越南的物质援助增加了,他们通过敷设输油管、在中国港口为苏联船只卸货等等帮助克服了美国的封锁给河内造成的物资的缺乏。
    他们还向西哈努克亲王从北京领导的柬埔寨革命力量提供了相当大的援助。
    中国对越南人的支持确实一贯按兄弟般的方式来办的。河内和南越临时革命政府领导人经常到中国去。临时革命政府的阮氏萍女士今年年初在北京受到了特别热情的接待。
    但是,中国人从来不干提高外交赌注的事,例如在他们对美国的战争升级行动提出的例行抗议里使用更加强硬的语言或者因为尼克松把越南炸得一塌糊涂而要求他晚一些来访或者根本不要他访问。
    从美国乒乓球运动员一九七一年四月到达北京之时起,直到尼克松先生上周在白宫接见中国杂技团,越南问题和美中关系这两个问题一直是严格地分开的。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个