• 8阅读
  • 0回复

詹·赖斯顿评美轰炸越北方文章:《没有怜悯心的力量》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1972-12-30

    【本刊讯】美《纽约时报》十二月二十七日刊登詹姆斯·赖斯顿二十六日从华盛顿发的一篇文章,题为《没有怜悯心的力量》,全文如下:
    尼克松总统已再次派轰炸机到北越去了,但是很难看出这种空中战争在目前这种规模上能够继续多久。
    首先,在北越没有那么多的正当的军事目标了,目前的攻势使美国付出的代价也越来越大了。北越声称,自从圣诞节暂时停炸以来,它已击落了八架B一52飞机和一架F一4战斗轰炸机。美军司令部承认,自从猛烈的袭击在十二月十八日开始以来,损失了十八架飞机。关于飞行员的损失数字则从五十七人到七十人不等。
    第二,总统不再有这样的借口:这场战争中的这次最猛烈轰炸对制止敌人的攻势是必不可少的。白宫发言人齐格勒把空袭同共产党发动另一次攻势的威胁联系起来,但是从未提出关于这种攻势的证据,明显的事实是,没有人相信他的话。自那以后,他已放弃了他的字谜的这一部分。
    第三,总统是在国会于圣诞节休会期间发动这个空中战争的,但是,从未讲过一句话来说明为什么有此必要或者说明打算达到什么目的。结果是,他给人的印象是,他进行轰炸,不是作为必要的战争手段,而是作为残酷的谈判武器,他觉得他可以随心所欲地轰炸或停炸。
    在过去两年中,美国参议院曾设法对总统随心所欲地进行这场战争的权力进行某种控制,但是它总是失败了,因为大多数人根本不愿在战斗的中途不向总司令提供款项;但是,现在情况不同了。
    他现在不是处于战斗的中途,而是处于谈判的中途,并坚持用同样的战争武器来迫使敌人接受从来没有向美国人民说明的那些条件。
    而且,基辛格博士所提出的口实是,战争之所以正在进行,是因为共产党改变了停战条件,虽然他给巴黎的法国官员和其他人留下的印象是:西贡造成了这次僵局,因为它坚持对整个南越——包括美国愿意让北越人占有的领土——拥有主权。
    自从一九七○年十月以来,美国曾说它准备安排一个就地停火,不要求北越从南越撤军。停战的军事方面及政治方面要分开:军事上停火,放回美国俘虏,以后再在越南人之间就越南的政治前途进行谈判。但是现在美国深深地卷入那个国家的政治前途,并且抱怨说,北越想要“干涉”南越的事务。尼克松先生和基辛格博士在最初同意让北越军队留在南越时,他们认为北越将用这些军队在南越干什么呢?
    但是,关于是谁破坏了近在眼前的和平的这个争论不是当前的问题。没有人签订任何东西,在到了作出决定的时刻,大概人人都在重新考虑。有趣的事情是,总统对所有这一切是如何作出反应的:他使用了力量,而没有怜悯心,不进行磋商,也不亲自作任何说明。
    如果这就是尼克松先生对于他当选的这种委托所作的解释,我们最好现在就知道这一点,因为,甚至在越南战争的这个长期的和可耻的纪录中,我们也从来没有看到过无端使用这样大的力量的情况。这是由于动气而进行的战争,它比入侵柬埔寨和老挝的情况还要坏,因为尼克松先生在这些入侵中至少还有一个战略目的,而且然后他说明了他认为他在做什么。
    现在齐格勒只是说,“我们不会让和谈被用来作为发动另一次攻势的幌子。”如果没有攻势,他只是说可能有一个攻势。如果你要炸北越,当然你必须把破坏会谈的责任归于北越;如果向你问到南越在这种破坏中起的作用,你就不能谈“实质问题”了。
    或许这一切都不是令人惊奇的。战争已腐蚀了其它一切东西,现在正在腐蚀美国民主程序,而且这并不是第一次腐蚀。麻烦是,这种事情一定会在国会议员明年初复会时造成与国会的险恶对抗,如果届时轰炸没有停止,谈判没有恢复的话。
    为了这种含糊不明的原因使用这种强烈的暴力不能不在国会产生麻烦,如果不是产生宪政危机的话,而且还会在大街上引起更多的暴力行动。这不是尼克松为他第二任期开始所计划的事情,但是,他以蔑视态度对待国会和人民,而且在这个过程中甚至嘲弄了圣诞节精神。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个