美国《华盛顿邮报》新闻分析：《联大会议结束成就很少》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《华盛顿邮报》十二月二十一日刊登了该报外事记者安东尼·阿斯特拉汉二十日发自联合国的一篇新闻分析，题为《联大会议结束成就很少》，摘要如下：
    美国大使乔治·布什十八日晚大声表示他怀疑联合国是否「有能力满足人类的需要」。他是在谈及联合国大会关于恐怖主义问题的决议时说这番话的。但是，今天在代表们开完第二十七届联合国大会后匆匆回家时，有很多人就范围广泛的问题向自己提出了同样的疑问。
    关于恐怖主义的决议既没有谴责恐怖主义活动，也没有责成联合国采取将限制或制止这些活动的任何行动。它只是号召大家研究导致这些活动的主要原因和如何找出解决问题的有效办法。这项决议对美国来说是一个失败。美国曾要求举行一个国际会议来拟订一项反恐怖主义的条约。这是美国今年在联合国的重大努力之一。这项决议是第三世界国家的一个胜利。这些国家认为西方国家反对恐怖主义的做法，是企图限制不仅在巴勒斯坦而且在非洲及其他地方的解放斗争。
    苏联和它的盟国起初主张采取稍微比较积极的做法——虽然仍不及美国的建议——但是后来为了保持政治力量转而支持小国了。
    关于恐怖行动的决议也是联合国的一个挫折。
    其他的成就是稀少和微小的。
    大会表决要设立三十五人委员会来研究召开世界栽军会议的可能性——这是苏联同第三世界合作的又一个例子。中国对这项决议投了赞成票，但拒绝参加这个委员会。这除了喧闹一阵外，极可能不会有什么成就，因为美国认为世界裁军会议不是采取有效行动的合适机构。
    大会关于葡属非洲和纳米比亚（西南非）问题的表决结果比安理会关于同样问题的决议更加好斗，因此，取得成果的可能性就更小。
    关于中东问题的决议似乎不大可能对这个危机地区有什么影响。自从安全理事会在一九六七年十一月二十二日作出为中东问题的解决规定指导方针的决议以后，联合国的表决结果没有一次使中东局势有所变化。
    一位重要的外交官指出，这些结果和对这些结果的评价只是再一次表明，大会是可能使危机恶化的玩弄辞藻的大场所，而不是采取可能解决危机的行动的地方。
    占多数的亚非国家由于在辩论的大多数时间中能够如愿以偿而感到满意，但是现实局势还是由各大国继续以其他方式和在其他地方加以决定。
    人们每年都提出的另一个问题是：「美国是否为它自己的利益很好地利用了联合国？其他大国是否也这样做了？」
    美国在提供百分之二十五的预算经费方面的确保护了它自己的利益。它在这样做的时候显然费了九牛二虎之力，致使它没有余力来处理恐怖主义问题和较小的一些问题了。
    在某些问题的表决中，如关于世界裁军会议的表决中，美国也感到自己很孤立。布什说，这是由于履行了「这样巨大的责任：根据我们的信念投票」。但是他承认这样的孤立削弱了美国在其他问题上的力量，因为明显的政治弱点是有传染性的。