《大国和小国之间的对抗支配了联合国会议》 [复制链接]

    【本刊讯】法《世界报》十二月二十六日刊登该报记者菲利普·本发自纽约的一篇文章，题为《大国和小国之间的对抗支配了一九七二年联合国会议》，摘要如下：
    一九七二年联合国大会结束时，联合国成员国似乎还是一直分裂着，而且大国越来越难以把它们的意志强加给那些力求显示独立的弱小国家。从这个观点来看，联合国大会关于近东的决议，就是未能使人接受一项解决办法的例子，在大会上对手之间没有任何共同语言。
    小国对大国表示的越来越不信任，使苏联很难在这次大会上使人听取它的声音。苏联提出的关于在世界关系中放弃使用武力的建议，在“不结盟”国家中几乎没有得到什么反响，它们比较喜欢罗马尼亚的建议，这一建议同勃列日涅夫学说不言而喻是矛盾的。俄国人在这次大会上未能达到通过联合国召开一次世界会议的目的，因为中国毫不掩饰地反对这一倡议。尽管“不结盟”国家过去利用了美国人和苏联人之间的冷战，但是它们现在被莫斯科和北京之间的敌对搅乱了。人们在接纳北京进入联合国的时候曾认为：“中国人是带着微笑来的。”现在并不是那样。
    这些穿蓝制服的小个子人物在他们同其他一些外交家的个人关系中，是非常有礼貌的。但是在讲坛上，他们直言不讳地揭露两个超级大国的阴谋。他们说，苏联很希望召开的欧洲安全会议，实际上应该叫作“不安全会议”。他们怀疑苏联对阿拉伯国家的友谊，他们暗示说，苏联向其盟国提供武器，但又禁止它们使用。
    关于中国的参加是对这个普遍性国际组织的使命的加强，人们谈论很多。然而某些外交官把中国的参加比作搬进了曼哈顿摩天大厦一台能同时转播的电视闭电路装置。过去，当《真理报》和《消息报》攻击中国时，北京需要几个星期才作答复。现在，中国在讲坛上以痛斥的方式立即作答。
    小国对大国的不信任加强了大国已经有的在它们之间的讨论问题的倾向，不管是西方的、还是共产党的白人外交官都认为，非洲小国想利用联合国来发动对南非、罗得西亚和葡萄牙的战争是错误的。一个老练的外交官说，“任何人都不准备为别人而斗争”，他还说，“自己无力进行反对种族隔离和殖民主义斗争的非洲人，希望联合国按照他们的利益行事。阿拉伯人反对以色列的情况也是如此。在道义方面，他们双方也许都是对的，但是他们不能胜诉。联合国不是司法裁决的地方。这是一个政治舞台，只有力量对比才是重要的。”人们谴责非洲人使联合国滑入那些直接归人档案室的纯粹形式的决议中。联合国是小国能够发表意见的唯一论坛，但它是淹没在一大堆讲话的海洋中的一个世界组织。
    然而有一点是一致的：不管联合国这个组织有效与否，它都值得存在下去。人们没有忘记它在一九六二年十月永志不忘的日子内所起的作用，当时，很多人都认为，苏美核屠杀是不可避免的。在现今世界上，联合国面对很多冲突，仍起着避雷针的作用。