• 9阅读
  • 0回复

美报评尼克松新班子的文章:《新内阁的趋向是走向保守》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1972-12-27

    【本刊讯】美国《明星晚报和华盛顿每日新闻》十二月十二日登载克罗斯比·诺伊斯写的一篇文章,标题是《新内阁的趋向是走向保守》,摘要如下:
    随着内阁成员任命完毕,尼克松总统的第二届政府的轮廓开始变得清楚起来了。正在出现的情况使相当多的在十一月份支持尼克松连任的人感到有点不安。
    格局是明白无误的。革新者被排除了。第一届尼克松政府中有智力和想象力的人们(即那些有能力掀起风波、吸引群众和改变政府政策的人们)不再受欢迎了,不再让他们作官方大家庭的成员了。
    摆在我们面前的也未必是一届由懦弱无能的奇怪人物组成的内阁。可以公平地说,这些人之所以被选中,看来正是由于他们作为运动队队员的能力和他们适应领队的保守观点。
    当然,也有例外。只要总统顾问基辛格留在白宫,对外政策舞台就肯定会象以前一样活跃和无法预断,而国务院将依然暗淡无光。埃里奥特·理查森担任国防部长是一种令人神魂颠倒的不协调现象,而且难于理解,总统究竟希望得到什么结果。
    然而,就国内政策而言,根据新内阁成员的任命的反映的情况来看,今后四年的前景是很不令人兴奋的。随着象莫伊尼汉(早已离去)、罗姆尼、彼得森、芬奇、莱尔德和沃尔普这样的人的离开,政府已失去了某种很有价值的东西。今后四年可能比前四年更加划一。但是大概也要比以前迟钝得多。
    关于尼克松第二届任期的基本问题的答案现在看来已经相当清楚了。这个问题是:已经无需关心自己连任问题的总统在他在白宫的最后四年里将是变得比较保守呢,还是(也许出人意料地)会变得比较开明呢?
    尼克松新内阁象尼克松的最高法院一样,带有根深蒂固的保守性的一切标志。如果你愿意这样看的话,它本质上是一个管理班子,而不是一个政治班子,是一个将远为更加听命于最高指挥的班子。
    尽管一再否认,但正在形成的情绪是,今后四年在国内问题上将执行一种保守的方针。除了言辞之外,很少有迹象表明总统要搞任何新的大胆的首创行动。四年之后这也可能是一种对民主党人非常有利的东西。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个