美报报道腊斯克等人座谈欧安会和美苏关系等问题的文章：《苏联的目的保持不变》 [复制链接]

    【本刊讯】美《巴尔的摩太阳报》十一月二十一日刊登了该报记者查尔斯·科德里写的一篇新闻分析，题目是：《苏联的目的保持不变》，全文如下：
    大西洋两岸研究东西方关系的学者上周末在这里聚会，讨论即将同莫斯科及其盟国举行的一系列谈判。如果说他们发现前景是可怕的话，这不算什么夸大。
    美国人和欧洲人的极大不安也没有因为听到前国务卿迪安·腊斯克、负责政治事务的副国务卿亚历克西斯·约翰逊和参院外委会成员盖尔·麦吉在这里自由基金会会议上的讲话而消除。
    这些谈话的内容之一是苏联的基本目的没有改变，苏联的军事费用不会减少，西方联盟的欧洲成员国如果不希望国会减少美国在欧洲大陆的力量，它们必须多做些事情。阴暗情绪因此，与会人士——官员、学者、“思想库”的经管人和别的人——对于即将举行的欧洲安全合作会议和共同均衡削减中欧军事力量会议的前景抱有明显的阴暗情绪。
    安全会议的预备性会谈明天在赫尔辛基开始举行，减少军事力量的类似探讨，一月底在尚未指定的欧洲某地举行。预料正式会议将在一九七三年晚些时候开始。
    尽管会议的漂亮名称看起来是有希望的，在这里聚会的学者认为，这些会议是苏联和它的华沙条约盟国使北大西洋公约组织解体，使美国人离开欧洲，从而使欧洲大陆遭到削弱和瓦解而可能采取的新步骤。
    因此，对苏联意图的估计是与人们对缓和与亲善所普遍抱有的希望格格不入的。腊斯克讲话腊斯克现在是佐治亚大学法学院国际法教授，他说，俄国人在战术上可能进行短期的改变，但是他认为长期的目标没有改变，包括在共产党当政的国家里“致力于保持共产党的专政”，并且忠于“世界革命的思想”。
    特别是哈佛大学俄国问题研究中心主任理查德
    ·派普斯和以伦敦为基地的国际问题评论员安东尼
    ·哈特利（他过去同美国限制军备谈判代表杰勒德
    ·史密斯合作出版一份杂志），清楚讲明了他们对莫斯科在即将举行的会议上的目的的看法。
    派普斯博士是波兰出生的研究俄国历史的史学家，他说，他认为苏联从斯大林时代以来在制度上没有改变，作决定的方式没有改变，没有任何事情会阻止莫斯科在一夜之间恢复对抗政策，如果莫斯科认定这种方针较好的话。
    他说，西方之所以将参加谈判，是因为据认为战后美国在欧洲的安全安排是“权宜”措施，不论这种措施会维持多久，现在有一种厌倦情绪，同时也想“寻求有希望的前景”。
    他说，苏联人参加谈判是因为他们对美国的反遏制政策失败了，他们看到中国人在他们远东边境的威胁迅速增长，并且他们在经济发展方面就象往常一样，是需要西方的资金和技术知识的。
    哈特利说，苏联暂时的目标是加速使美国军队退出欧洲和阻止西欧建立共同的防务和对外政策。
    承认现状他说，安全会议对于为控制西欧而采取的这些临时步骤是非常适宜的，如果苏联人成功地得到：
    １，正式承认东欧的战后现状——这一向被认为是俄国对安全会议感兴趣的主要目的。
    ２，使美国逐渐从欧洲摆脱出去，并建立一个永久的欧洲安全委员会，而没有美国的代表参加。
    ３，俄国人对西欧进行干预的权利，这个权利将来自它的安全委员会成员资格。
    在这种背景情况下，与会者在会议结束时一致认为，在欧洲大陆上必须继续保持强有力的军事力量，特别是美国的军事力量，以便使威慑战略变得可靠；“激烈的”讨价还价必须从实力地位进行。
    约翰逊先生曾对他们说，美国看不出苏联的军事开支将来会因为这些谈判中的任何谈判而恢复到原来的数目人因此盟国必须继续“使冒险行为无吸引力和迅速遏制任何错误估计的结果”。孤立主义的倾向腊斯克先生指出了美国的“孤立主义”倾向，并担心克里姆林宫制定计划的人可能会准备利用因此而产生的机会。他“对于由于虚弱而重新使东欧跃跃欲试的这种可能性感到遗憾”。
    但是参议员麦吉表明，如果西欧要在驻有美国军事力量的联盟方面至少保持有“五十一名参议员”的话，那么它将必须分担更多的负担。
    这次会议是在美国律师协会关于共产主义教育委员会和国际文件与情报中心的主持下召开的。后者是设在海牙的一个致力于研究东西方问题的组织。