英《苏联问题分析家》评苏政局的文章：《朝着政治危机的方向发展吗？》 [复制链接]

    【本刊讯】英《苏联问题分析家》十月十九日刊登了一篇文章，题为《朝着政治危机的方向发展吗？》，摘要如下：
    今年苏联农业政策的惊人失败，使勃列日涅夫领导面临着自从在一九六七年六天战争中遭受惨败后就中东政策发生争执以来，在政治局和中央委员会内部出现的第一次真正的信任危机。看来这次危机比那次更加困难，因为这一次在政策的许多方面，已累积了失败和疑虑。
    正如我们常常所强调的那样，首先是在民族政策上展开了斗争，领导集团发动了一个使边远共和国恢复秩序的运动，尽管这遭到像谢列斯特那样重要的官员的明显的反抗。十分明显的是，民族问题仍然没有得到解决。在格鲁吉亚和别处任命一些新的官员的做法可能使中央委员会中的许多委员感到恼火。
    苏联在埃及实行的政策的惨败再次使人们对勃列日涅夫在中东的活动产生疑问。一九六七年在这个问题上被他击败的那些人仍然有势力。（我们获悉，莫斯科的高级政界人士正在广泛地评论所传该领导集团在对待萨达特方面所表现出来的无能。）
    事实上，错误、失败和不得人心的残酷措施造成的那种气氛正在开始形成，那种气氛是赫鲁晓夫开始走向末日的象征。这并不是说勃列日涅夫领导必定会下台，而只是说，现在存在着很可能导致它下台的情况。这种事情不是不可避免的，如果赫鲁晓夫本人比较警惕的话，他本来可能会在一九六四年十月事件中取胜的。然而发生一次重大政治危机的可能性现在是很大的；苏联官员几年来第一次私下暗示会出现严重的动荡局面。农业和政治
    农业的失败可能被认为是最重要的，像赫鲁晓夫那时一样。人们大概会记得，赫鲁晓夫的下合是在上次农业遇到灾难性的歉收之后发生的，那时他也不得不向西方谋求粮食，来防止发生真正的饥荒。我们已经报道了再次购买粮食对苏联经济造成的损失：这是一个巨大的经济打击。
    没有人想利用这种形势，甚至在最高级领导人中间也是如此。勃列日涅夫亲自负起了农业的责任，在过去几年，他在政治局里同沃罗诺夫在整个农业组织问题上有分歧。沃罗诺夫是“小组”制度的积极鼓吹者，对这种制度的讨论一直是整个农业问题争论的中心。
    可以毫不夸张地说，令人感兴趣的是，中央委员会最近的一项法令在谈到一个典型的集体农庄中的党组织时，再次赞许地提到“小组”制。产生派别的原因
    如果说政府机构中充满对失败感到一般的不安和感到恼火的人，看来，在政治局中的确也存在着可能再次尝试改变局势的干部。谢列平、谢列斯特、沃罗诺夫和（在某种程度上）波德戈尔内近几年来在各种问题上同既定的路线有矛盾。波利扬斯基显然也是这样。有一些明显的迹象表明，柯西金和勃列日涅夫在经济问题上有分歧。有消息说，苏斯洛夫和马祖罗夫也强烈批评勃列日涅夫的行动，虽然是在不同的场合下批评的。因此，要在政治局中找到一个反对勃列日涅夫的多数派，是十分可能的。这位领导人物既引起别人的羡慕，又可能因他所推行的政策而自己承担罪责，这是苏联变化多端的政局的一部分。勃列日涅夫的对付办法，像赫鲁晓夫的一样，部分是加强他个人对党机构的控制。他无法实现像赫鲁晓夫所做到的强大的控制。但是他也施展了计谋，和利用了政治局中起来反对他的政策的各个反对派之间的差别性。
    这并不能保证他将会在目前特别困难的环境下获得成功。我们的确应该指出。现任的“集体领导”已保持了八年，这是一个卓越的功绩；而同样真实的是，甚至那些有怀疑的人过去可能，现在仍然可能，在某种程度上，不愿意当他们自己的职位处于危险的时候过多地打乱平衡状态。但是，即使有着会阻止发生重大变化的种种抑制和克制的做法，必须承认，目前的境遇很可能是勃列日涅夫领导集团碰到的最困难的境遇，我们对苏联国内发生一次严重的政治危机的可能性至少应该作好准备。