美参议员曼斯菲尔德著文谈美国对外政策：《一个时代的结束》 [复制链接]

    承认美由于侵越战争大大削弱了国力，美已无力再充当世界宪兵；主张美在外交上搞多边主义，同别人分担“国际领导”，以利用美资源首先满足国内需要
    【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》十九日刊登美国参议员民主党领袖迈克·曼斯菲尔德写的一篇文章，题为《一个时代的结束》，摘要如下：
    参议院星期三（十六日）以五十五票对四十二票否决了主张停止为越南战争拨款的哈特菲尔德一麦戈文修正案。
    几个星期以前，参议院否决了削减美国驻欧军队的一项修正案。这两次投票虽说没有触动现有的局势，但是政府如果把这看成是赞同现行的政策，那就会犯严重的错误。
    在否决哈特菲尔德一麦戈文修正案和削减军队修正案问题上所涉及的是在方法和时间问题上有分歧。有些参议员不想赞成一种被认为是过于突然或者过于激烈的方针。另一些参议员则又倾向于让总统来对这两个问题作出具体决定。但是尽管如此，大部分参议员明确表示，对美国来说，现在正是削减为北大西洋公约组织付出的费用的时候了。至于越南问题，所有的参议员实际上都希望撤军，越快越好。
    这些参议员的态度反映了这个国家内的一种十分深刻的动向。在对外政策方面，一个时代即将结束。
    在现在这个时代，这个国家的注意力集中在世界其他地方的发展上。三十年来，重点一直放在对外事务上。在冷战爆发以后，十分大方地把本国的财富花在国外事务上。
    几年来，美国的政策在组成世界关系方面构成了最重要的一个因素，这些政策使西欧（国家）在第二次世界大战以后免于崩溃，并使日本和西德恢复了元气。
    美国充当世界领袖，这并非第一次。第一次世界大战以后和更早些时候，就曾发生过这样的事。可是，过去从来也没有在这样大的范围内扮演这种角色。
    然而，卷入越南问题，大大增加了经济负担，它加剧了通货膨胀并使我国的生产设备负担过重。在这个过程中，它削弱了美国在世界上的金融地位。
    卷入印度支那问题，着重表明了外交政策出了毛病。很快就看得很明显，这个战争对于在亚洲遏制共产主义根本没有作出重大贡献。
    在执行了二十五年很艰巨的外交政策的最后，越南发生了震动。（美国）人们纳税过重，疲劳过度，负担过重。
    这些考虑是在参议院起作用的暗流。这并不是说，要求结束印度支那战争的日益增大的压力就是要求从太平洋后退。要求缩减美国驻欧军队，也并不等于抛弃北大西洋公约组织。
    相反，参议院中发生的情况，毋宁说是公众越来越坚持要求在某种程度上摆脱不必要的国际负担。
    如果我们正视现今的世界的现实，而不是二十年前世界的现实的话，仍然有可能作出必要的调整而不发生严重的脱节。
    这样来看，例如就将看到，虽然美国在太平洋有着切身的利害关系，可是我们在亚洲大陆上的利益是外围的利益。
    至于欧洲，我国的和平当然是同那个大陆的和平密切联系在一起的，而北大西洋公约组织仍是制轮楔。然而，美国要继续承担支持这个防御机构的绝大部分负担的话，那就是时代错误。
    至于非共产党世界的其余地方，任何地方的和平遭到破坏，对于国际和平都是危险的。再者，不发达国家必须能够满足它们人民的现代需求，否则就仍将是继续不断造成国际不稳的根源。然而，在这种局势中，看来美国最好避免在对待它们时起单独作用，以避免出现今后的越南。
    至少可以说，关于世界的许多概念已经过时，首先，铁板一块的共产主义早已四分五裂，特别是有历史意义的苏中分裂是如此。还应指出的是，西欧人早已不在苏联共产主义面前由于恐惧而畏缩不前。相反，关系、特别是同东欧的贸易已经扩大了。西欧由于有德国强有力的工业核心力量，很清楚已经成为世界上的第三力量。在地球的另一端，日本已经作为第四力量崭露头角。
    如果在政策中要处理当前的国际现实的话，华盛顿就必须更愿意同别人分担国际领导。我们不必在每一个问题上都站在前面。
    要有这些改变，必须先重新强调外交和多边主义，较好地利用美国的资源以满足我们的国内需求。这些改变并不要求摆脱卷入国际事务的局面，而是要求合理卷入国际事务的局面。这就是美国人民的请求。这是一个很有理由的请求，参议院正在设法劝说执行机构同意这个请求。