《纽约时报》综述美侵越秘密报告（七） [复制链接]

    参议员丘奇接着说：“他们是在我们默许和同意下这样做的。是不是这样？”
    腊斯克说：“但是对北越来说，是在非常有限的范围内这样做的。”
    后来在参议院对这个决议进行辩论期间，南达科他州民主党参议员乔治·麦戈文提出七月三十日对这些岛屿的攻击时，参议员富布赖特回答说，政府曾向他保证说：“我们的舰只没有护送、支持或支援任何南越海军舰只”，那艘驱逐舰的巡逻“与南越人自己可能在沿海进行的任何攻击完全无关”。
    国会的那个决议是在八月七日通过的，参议院的表决情况是八十八票对二票，众议院是四百一十六票对零票。
    历史事实说明３４Ａ袭击与麦克纳马拉先生所讲的以及腊斯克先生所提到的海岸巡逻舢板船队没有任何关系。
    但是在国会中，议员们对于这项决议的确切含义是存在混乱看法的。警告河内
    政府现在要把这个决议的意义通知河内，办法是，用一种更具有重要意义的方式来执行华盛顿在六月间曾经使用过的五月二十三日计划的一个部分，六月份加拿大的秘密使节曾经对河内作了第一次访问。
    八月十日，西博恩先生又被派去了，他带去了给范文同总理的第二个信息，其中包括：
    “甲、过去几天发生的事情应当使得上次所说的那番话的可靠性增加，即美国公众和官方对北越的侵略行为正变得越来越忍无可忍了。
    “乙、美国国会的决议几乎是一致通过的，这强有力地重申了美国政府和人民是团结一致的和有决心的，不仅要对付对美国部队进行的任何进一步进攻，而且更广泛地说，要以一切必要的手段继续坚决反对越南民主共和国为了颠覆和征服南越和老挝所作的努力。
    “丙、美国认为，越南民主共和国在南越和老挝的作用是危险的。如果越南民主共和国坚持执行它目前的方针，它可以预料会继续承受其后果。（“继续”这个字眼指的是在东京湾事件后进行的报复性空袭。）
    “丁、越南民主共和国是知道如果要恢复和平，它必须怎样作的。
    “戊、美国拥有关于衡量参与、指导和控制南越和老挝战争的程度的方法和手段，并将密切地注视越南民主共和国对西博恩先生告诉它们的情况的反应。”
    历史表明，在这一次，就象在范文同先生六月间同西博恩第一次会谈的时候一样，“范文同先生表明他丝毫没有被吓倒，他沉着而坚决地要继续实行越南民主共和国已经采取的方针，一直到取得他深信不疑地预料会取得的成功结果为止。”
    在东京湾冲突的高潮中，政府也贯彻了六月在檀香山举行的战略会议上作出的重大建议之一——使美国公众为逐步升级作好准备。没有什么批评
    这部史书的作者写道，东京湾的报复性空袭“标志着跨过了战争中的一道重要的门槛，这样作实际上没有遭到国内的批评，而且公众的确明显地增加了对政府的支持。这样，就在表面上付出非常小的代价的情况下树立了袭击北方的先例。”
    他最后写道，“但是”，由于政府在心理上正准备搞进一步升级，因而“付出了真正的代价”。“除了对北方采取直接军事行动以外的未使用过的措施的数目被搞光了。不惜减少灵活性来换取承担更大的、明显的义务。”“由于所有这些理由，当再次面临着袭击北方的决定时，要作出这个决定就容易得多了。”
    （七）